Справа № 223/1808/2012

Провадження №10/0290/353/2012 Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ліщишина М.Ю.

Доповідач : Рупак А.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Мішеніної С.В., Федчука В.В.

з участю прокурора Зубара С.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2012 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованому в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 21 грудня 2009 року Ладижинським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 194 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи вбачається, що в подані, погодженому прокурором, ставилось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, а саме в тому, що він 09 серпня 2012 року в період часу з 01.00 годин до 04.50 годин в місті Гнівань Тиврівського району за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження серцевини замка проникли всередину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали належне ФОП ОСОБА_6 майно на суму 6014,43 гривень. Після вчинення крадіжки вони повернулись до магазину, звідки намагались викрасти банкомат АБ «Укргазбанку», проте злочин не довели до кінця з незалежних він них причин, оскільки були виявлені власником магазину. Крім цього в домоволодінні ОСОБА_3 під час огляду було виявлено та вилучено 5,48 грам наркотичного засобу -канабісу, який останній зберігав без мети збуту.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2012 року задоволено подання слідчого та відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2012 року та обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи мотивуючи свої вимоги тим, що ні слідчий, ні суд не вмотивували, які докази свідчать про намагання уникнути слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, міркування прокурора Зубара С.В. про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція захисника не підлягає до задоволення.

Висновки суду про доцільність обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими. Зокрема, ОСОБА_3 на законних підставах затриманий та йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні ряду злочинів, частина з яких є тяжкими, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчиняв злочини під час звільнення від відбування покарання, суд дійшов вірного висновку про продовження ним злочинної діяльності. Тому в суду були об'єктивні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, не зможе в подальшому забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних рішень.

Під час розгляду подання судом вірно застосовано положення ст.ст.148-150, 155, 165№, 165І КПК України.

На підставі викладеного колегія судів не знайшла підстав про задоволення апеляції захисника.

Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2012 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Судді: