Справа № 290/157/2012

Провадження №4/0290/5/2012 Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач : Рупак А.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

29 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А. з участю прокурора Вознюка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку утримання під вартою до п'яти місяців відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

обвинуваченого за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 12 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Касянчук Ю.А. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницької області про продовження строку утримання під вартою до п'яти місяців ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 12 КК України.

Вивченням матеріалів кримінальної справи №12290148 встановлено, що остання порушена 04 травня 2012 року слідчим відділенням Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 В подальшому 18 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками ч.4 ст.187 КК України, а 31 травня 2012 року відносно нього порушена справа за ознаками ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України.

04 травня 2012 року ОСОБА_1. затриманий в порядку ст.115 КПК України та 14 травня 2012 року постановою Староміського районного суду міста Вінниці йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 12 КК України, а саме в тому, що він 04 травня 2012 року біля 01 години 30 хвилин в місті Вінниці на вулиці Ленінградській, поблизу будинку №40, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 В ході розбійного нападу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вийшовши за межі домовленостей групою осіб з метою заволодіння майном вчинили вбивство ОСОБА_3

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до п'яти місяців, оскільки термін перебування під вартою обвинуваченого закінчується 04 вересня 2012 року, а для закінчення досудового слідства необхідно пред'явити винним особам кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.217, 2180220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, для чого необхідний додатковий строк в межах одного місяця, а підстави для зміни запобіжного заходу на такий, що не пов'язаний з позбавленням волі, відсутні.

Прокурор Вознюк Д.В. в судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити на підставі фактів, викладених в поданні слідчого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 на підставі достатніх доказів обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів, за який законом можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, а підстави для зміни запобіжного заходу на такий, що не пов'язаний з позбавленням волі, відсутні. Також відсутні можливості направлення справи до суду в межах пред'явленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165,165№,165І,165і КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до п'яти місяців, тобто до 04 жовтня 2012 року.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницької тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Суддя:

З оригіналом вірно: