Судове рішення #24403025


Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 серпня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді - Полюховича О.І. суддів -Іващука В.Я., Баглика С.П.

з участю: прокурора - Салайчука Т.І.

засудженого -ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2012 року.


Цим вироком,

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гулистан Республіки Узбекистан, з незакінченою вищою освітою, не одружений, засновник ТзОВ «Бей-Айдин», раніше не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1

- засуджений за ч.1 ст. 121 КК України і на підставі ст.69 КК України призначено покарання - три роки позбавлення волі.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.


ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 25 квітня 2011 року приблизно о 3год по вул..Шевченка в с.Губків Березнівського району Рівненської області , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті виниклих неприязних стосунків , наніс один удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_2, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В поданій на вирок суду апеляції ( з урахуванням поданих змін) засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду першої інстанції скасувати , а справу повернути на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляції ОСОБА_1 зазначив, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону, оскільки його дії необхідно перекваліфікувати на ст..124 КК України . Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 також наголосив на тому, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував обставин, що пом'якшують його покарання та даних про його особу і призначив суворе покарання.

Прокурор В.Миронець, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції свою апеляцію відкликав в порядку ст..355 КПК України.


__________________________________________________________________________________

Справа № 11-465/2012р головуюча в І-й інстанції -Старовецька Ю.В.

Категорія -ч.1 ст.121 КК України доповідач - Полюхович О.І.



Заслухавши суддю - доповідача, доводи ОСОБА_1 про задоволення його апеляції, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені наведеними у вироку доказами, які суд належним чином дослідив.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про необхідність перекваліфікації його дій на ст..124 КК України, оскільки він намагався захиститись від дій ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому спричинив тілесні ушкодження, перевищивши межі необхідної оборони, спростовані наведеними у вироку доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 як в ході досудового слідства (т.1 а.с.51,52) , так і під час судового розгляду справи (т.3 а.с.59 зв) вказував на те, що ОСОБА_1 наніс йому удар ножем в живіт коли вони були лише вдвох під час шарпанини.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_7 (т.1 а.с.88, т.3 а.с.61), ОСОБА_5 (т.1 а.с.90, т.3 а.с.66). ОСОБА_8 (т.1 а.с.92), ОСОБА_9 ( т.1 а.с.94), ОСОБА_10 (т.1 а.с.97,98).

Ці показання суд обґрунтовано визнав достовірними і прийнятними. Ставити під сумнів ці показання свідків підстав немає.

Крім того, сам підсудний під час судового розгляду справи (т.3 а.с.59) вказав, що під час суперечки із потерпілим наносили удари один одному, після цього достав ніж, який носив з собою і наніс удар ножем в живіт ОСОБА_2.

Як констатував суд, у ОСОБА_1 не було необхідності завдавати удару ОСОБА_2 удару ножем в життєво важливий орган, оскільки в момент нападу в руках потерпілого не було яких-небудь предметів, якими він міг би погрожувати ОСОБА_1

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України є правильною.

Немає й підстав вважати, що стосовно ОСОБА_1 допущено істотне порушення кримінально-процесуального законодавства, яке тягне скасування судового рішення.

Статтею 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а саме: ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, кається, відшкодував завдану шкоду, і, призначив йому покарання, відповідно до вимог закону та відповідно до вчиненого, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2012 року щодо засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.


Судді:


Полюхович О.І. Іващук В.Я. Баглик С.П.




  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Полюхович О.І. О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація