Справа № 1313/897/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.

Провадження № 10/1390/499/12 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді - Урдюк Т.М.

Суддів - Тенюха В.П., Марітчака Т.М.;

за участю прокурора - Смоляка Т.І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

цією постановою провадження за скаргами ОСОБА_2 про скасування постанови Миколаївського міжрайонного прокурора від 09.06.2008 року про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТзОВ «Галичина Євробуд»ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 354 ч. 2, 190 ч. 4 КК України -закрито.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що досудове слідство по справі закінчено. 03.06.2011 року по справі був постановлений вирок, який 08.09.2011 року був скасований судовою палатою у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області, а справа направлена на додаткове розслідування.

ОСОБА_2 подано апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та скасувати постанову про порушення відносно нього кримінальної справи по факту заволодіння права на майно шляхом обману і зловживання довірою гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що заподіяло їм шкоди та використання службового становища посадовими особами ТОВ «Галичина Євробуд»та постанову старшого слідчого Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Федини М.М. від 09.06.2008 року за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи №162-0076 про порушення відносно генерального директора ТОВ «Галичина Євробуд»ОСОБА_2, кримінальної справи, за ознаками злочинів, вище зазначених статей.

Вказує, що постанови про порушення кримінальної справи були винесені з грубим порушенням та неправильним застосуванням норм Конституції України, кримінального та кримінально-процесуального законодавства України. Звертає увагу на те, що вирок, який був винесений в рамках кримінальної справи був скасований, а справа направлена не на новий судовий розгляд, а на додаткове розслідування. Тобто на даний час з матеріалами кримінальної справи останній не ознайомлений в повному обсязі, остаточних документів про закінчення слідства в рамках кримінальної справи порушеної відносно нього немає, оскільки справа на сьогоднішній день не закрита, а слідство в рамках даної кримінальної справи ведеться.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1 на підтримання поданої апеляції, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови судді, вивчивши матеріали, що слугували підставою до порушення кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на зазначену постанову, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам закону, винесена компетентною особою з дотриманням встановленого законом порядку, за наявності відповідних приводів і підстав до її порушення.

Перевіривши законність отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, суд вірно встановив, що при винесенні постанови були достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення, з якими погоджується і колегія суддів.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч. 2 та 190 ч. 4 КК України вбачається, що дана кримінальна справа колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.09.2011 року була повернута Миколаївському міжрайонному прокурору Львівської області на додаткове розслідування з зазначенням тих обставин, які мають бути з'ясовані при додатковому розслідуванні.

Скасування постанови про порушення кримінальної справи на даній стадії кримінального процесу унеможливить виконання зазначеної постанови, яка перебуває в законній силі та підлягає обов'язковому виконанню.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова судді є законною та обґрунтованою, а тому, підстав для задоволення поданої по справі апеляції -немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

постанову судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2012 року, якою провадження за скаргами ОСОБА_2 про скасування постанови Миколаївського міжрайонного прокурора від 09.06.2008 року про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТзОВ «Галичина Євробуд»ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 354 ч. 2, 190 ч. 4 КК України закрито -залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: