712/14504/12
ПОСТАНОВА
22.08.2012 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про порушення митних правил № 1801/30502/12 від 22.07.2012 р. вбачається, в зону митного контролю на ділянку «В'їзд»митного поста «Тиса»Чопської митниці, заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «MERSEDES-BENZ 312D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який повертався з Італії в Україну в приватних справах.
Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі «червоний коридор». Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках по 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%, торгівельної марки «MARTINI ASTI»(D.O.C.G. Spumanti), країна виробництва -Італія, в загальній кількості 30 пляшок (22,5 л), та вермут білий у скляних пляшках по 1 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 14,4 об.%, торгівельної марки «MARTINI & ROSSI S.p.A.»(MARTINI BIANCO) загальною кількістю 12 пляшок. Виявлені алкогольні напої були розміщені на підлозі у вантажному відсіку мікроавтобуса, які ОСОБА_1 визнав своєю власністю, вартість вилученого товару станом на 22.07.2012 року згідно ресурсів мережі Internet складає 2798,88 грн.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 472 МК, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Разом з тим, при складанні протоколу про порушення митних правил №1801/30502/12 від 22.07.2012 р. були допущені істотні порушення ст. 494 МК України, матеріали справи не містять точні відомості щодо переміщуваного товару, вилученого згідно ст. 511 цього Кодексу, оcкільки експертиза щодо визначення вартості переміщуваного товару не проведена, а витяг з мережі Інтернет із зазначенням вартості товару не являється доказом в розумінні МК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 511 МК України вилучені товари, транспортні засоби та документи повинні бути перелічені у протоколі, що складається в передбачених цим Кодексом випадках, або в доданому до нього описі з точним зазначенням кількості, міри, ваги та особливих ознак цих товарів, транспортних засобів та документів, а також вартості товарів, транспортних засобів.
Крім того, відповідно до статті 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено. До зазначених відомостей, зокрема, крім прізвища та імені особи (на підтвердження яких матеріали справи містять копію паспорта) відносяться також відомості про місце її проживання. Однак, в протоколі місце проживання зазначено тільки на підставі пояснення особи без жодного документу, який би підтверджував, що особа, яка притягається до відповідальності, дійсно проживає за вказаною адресою.
Не містять матеріали справи також жодної інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, що унеможливлює застосування до неї стягнення, передбаченого санкцією відповідної статті 472 МК України, у разі визнання особи винною у вчиненні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а саме відсутність точної вартості товару, документально підтверджених даних про місце проживання, та інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали зазначеної справи слід повернути до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 472, 527 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.472 Митного кодексу України до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки, а саме встановлення точної вартості товару, документально підтверджених даних про місце проживання, та інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Додаткову перевірку виконати впродовж десяти днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Зарева