ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 апреля 2008 года                 Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи                                                                Челюбеева Е.В.,

при секретаре -                                                                                           Пустовой С.А.,

с участием

прокурора -                                                                                                  Брацило Р.Л.,

потерпевшего -                                                                                           ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению                                             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца                            Ташкенской области Узбекской ССР, со средне - специальным  образованием,  работающего на шахте “Северная”                    ГП “Дзержинскуголь” горнорабочим, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2008 г. примерно в 00 час 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_2, вызванных ссорой из - за ревности и спора по работе, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий нанес ОСОБА_2 один удар кухонным ножом в область брюшной полости слева, причинив ему проникающее колото - резанное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника и тонкого кишечника, относящееся к тяжким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 07.01.2008 г. примерно ночью он вместе с потерпевшим на кухне в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1 распивали спиртные напитки. В процессе распития между ними возникла ссора, которая переросла в драку. После они успокоились и продолжали выпивать. Позже,  из - за постоянных разногласий драка повторилась, и в ходе драки, он схватил кухонный нож и ударил им потерпевшего в область живота. Осознав, что натворил, он помог ОСОБА_2 лечь и тут же крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Он раскаивается в содеянном. Готов возместить  ущерб потерпевшему. Таким образом подсудимый пояснил обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает их и доказательств по делу, не намерен оспаривать их и в апелляционном порядке.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они  последовательны, подсудимый отрицал применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия,  а значит у него не было оснований себя оговаривать, поэтому его показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства как отягчающее, так и смягчающие наказание, а именно: ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, подсудимый работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, которые характеризуют поведение подсудимого до и после совершения преступления: примерное поведение в быту, на работе, подсудимый предпринял экстренные меры для оказания медицинской помощи потерпевшему, потерпевший просил суд не наказывать строго подсудимого, так как они примирились и подсудимый готов возместить весь причиненный ущерб, подсудимый иных правонарушений не совершал, которые в единстве и совокупности снижают степень опасности лица для общества, суд считает необходимым назначить             ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, однако, от отбытия наказания его освободить с испытанием согласно ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: черный синтетический пакет, в котором находится кухонный нож необходимо уничтожить, брюки - джинсы черного цвета с надписью “TRADI MARK WREN”, футболка серого цвета, джемпер вязанный черного цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, а также серо - зеленая футболка с надписью “SPORT 99”, джинсовые штаны черного цвета, принадлежащие подсудимому ОСОБА_1 необходимо им возвратить.

Гражданский иск в суде потерпевшим не поддержан.

Гражданский иск прокурора, который был признан подсудимым полностью, подлежит удовлетворению, так как сумма затраченных средств на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в Центральной городской больницы г. Дзержинска составила 925 гр. 49 коп., о чем в материалах дела имеется соответствующий документ (л.д. 81).

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 187 гр. 80 коп. (л.д.  60), которые необходимо направить на счет исполнителя - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат  взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

1)   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)   уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: черный синтетический пакет, в котором находится кухонный нож - уничтожить, брюки - джинсы черного цвета с надписью “TRADI MARK WREN”, футболку серого цвета, джемпер вязанный черного цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 возвратить потерпевшему, а серо - зеленую футболку с надписью “SPORT 99”, джинсовые штаны черного цвета, принадлежащие осужденному ОСОБА_1 -  возвратить ему.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центральной городской больницы г. Дзержинска сумму понесенных затрат на лечение потерпевшего в размере 925 (девятьсот двадцать пять) гр. 49 коп.

 Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 187 гр. 80 коп., которые направить на счет исполнителя - НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области № 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016 в УГК в Донецкой области с обязательным указанием кода экспертной работы 01.8.6.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

 Председательствующий: