Справа № 2-174/11

Провадження № 2/426/63/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.

при секретарі:Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско» про відшкодування збитків в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у розмірі 10 653,89 грн. в порядку регресу. Заявою від 23.08.2011 позивач уточнив свої вимоги. Згідно уточнень просить суд стягнути з ОСОБА_3 заподіяні збитки у розмірі 510 грн. та стягнути з ПрАТ «СК «ДІСКО» заподіяні збитки у розмірі 10 143,89 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду 13.10.2011 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПрАТ «СК «ДІСКО».

В обгрунтування своїх вимог ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»посилається на наступні обставини.

09.12.2007 року в м. Нікополь водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Хюндай, д/н НОМЕР_4, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_3, що був припаркований на узбіччі.

Автомобіль ЗАЗ, д/н НОМЕР_3, який внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, було застраховано у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто».

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 102635 від 28.12.2007 року, експертної оцінки вартості ремонту № 49 від 11.12.2007 року, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 10 653,89 грн., шляхом виплати вказаної суми готівкою.

Оскільки ДТП сталася з вини ОСОБА_3, що підтверджується відповідною постановою суду, то на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Разом з тим встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПрАТ «СК «ДІСКО», а тому обов'язок по відшкодуванню заподіяних ним збитків покладається на страхову компанію, за вирахуванням встановленої полісом франшизи -510 грн.

Від ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги до ПрАТ «СК «ДІСКО»», що викладені в уточненій позовній заяві підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.50).

ОСОБА_3 надав у судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність у якій зазначив, що ним перераховано 510 грн. на рахунок позивача (а.с.46).

Від ПрАТ «СК «ДІСКО» у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. У позові ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»просять відмовити в повному обсязі у зв'язку із спливом позовної давності, так як викладені у позові спірні відносини виникли і стали відомі позивачу ще 21.01.2008 року, однак з позовом до суду він звернувся лише у листопаді 2011 року (а.с.52-53).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов'язанні (зміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. Це означає, що одна зі сторін набуває прав і обов'язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. При суброгації перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 09.12.2007 року о 15:00 год. в м. Нікополі на пров. Альпова-Трубників, керуючи транспортним засобом Хюндай-Соната, д/н НОМЕР_4 не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Авео під керуванням ОСОБА_5, який від удару відкинуло в автомобіль ЗАЗ ТЕ 699 Р, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Нікопольського міськрайонного суду від 21.01.2008 року, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 17 грн. та в силу ст.61 ЦПК не потребує доказування (а.с.15).

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ ТF 699 Р, д/н НОМЕР_3 складає 13 813,07 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 15 169,89 грн., що підтверджується висновком спеціаліста автотоварознавчого дослідженняи АФ «Нікополь-Авто» № 49 від 11.12.2007 року (а.с.40-47).

Власником автомобіля ЗАЗ ТF 699 Р, д/н НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 (а.с.6 на звороті). Вищевказаний транспортний засіб було застраховано у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», що підтверджується полісом добровільного страхування № 19G-0040064 від 12.11.2007 року (а.с.6).

Вказана вище ДТП була визнана ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»страховим випадком. На підставі заяви страхувальника, згідно страхового акту № 102635 від 28.12.2007 року (а.с.5,5 на звороті) страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_7 в розмірі 10 653,89 грн., шляхом виплати вказаної суми готівкою, що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами (а.с.16).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на забезпечений транспортний засіб -автомобіль Хюндай-Соната д.н.з. НОМЕР_4 застрахована у АСК «ДІСКО»згідно Полісу № ВА/3730669 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: термін дії з 03.07.2007 року до 02.07.2008 року включно; ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 25 500 грн., франшиза 510грн. (а.с.43).

Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_3, як до винної в ДТП особи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника забезпеченого транспортного засобу, за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, була застрахована у ПрАТ «СК «ДІСКО»»», то саме на страхову компанію покладено обов'язок по відшкодуванню шкоди в межах ліміту відповідальності (25 500 грн.), за вирахуванням встановленої полісом франшизи -510 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «СК «ДІСКО»»10 653,89 грн. виплаченого страхового відшкодування доведені в судовому засідані та підтверджуються матеріалами справи а тому підлягають задоволенню.

Щодо заяви ПрАТ «СК «ДІСКО»про застосування позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлено в три роки.

Частинами 2,3 ст. 264 ЦК України встановлено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»звернулося до суду з позовом до одного з боржників - ОСОБА_3 30.11.2010 року, тобто в межах строку позовної давності. З вказаного моменту позовна давність була перервана. Таким чином позовні вимоги до іншого боржника-ПрАТ «СК «ДІСКО»пред'явленні в межах строку позовної давності.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з ПрАТ «СК «ДІСКО»»на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 106 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с.1,2).

Оскільки, ОСОБА_3 добровільно сплатив заподіяну шкоду у розмірі заявлених до нього вимог, що підтверджується квитанцією № 1/250 від 21.07.2011 року (а.с.34), то в позові ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»до нього суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,76,88,157,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,1187, 1188, ,1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 143 (десять тисяч сто сорок три) грн. 89 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»державне мито в розмірі 106 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -120 грн.

В позові до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян