712/14844/12

ПОСТАНОВА

17.08.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 року інспектором відділу митного оформлення №2 м/п «Тиса»Чопської митниці Лакатошем М.М. складено протокол про порушення митних правил № 1818/30502/12 від 25.07.2012 р. з якого слідує, що 25.07.2012 року, заїхав легковий автомобіль марки «ВАЗ - 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував із Угорщини в Україну в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі «зелений коридор». Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу України ОСОБА_1 виявлено продукти харчування загальною вагою 172 кг., а саме: персики свіжі насипом в пластмасових чорних ящиках, картонних коробках та чорній спортивній сумці, торгова марка не зазначена, країна походження та виробництва не визначені, загальною вагою 172 кг., виявлені продукти харчування знаходились в багажному відділенні легкового автомобіля на задньому сидінні три картонні коробки, та в багажному відсіку транспортного засобу п'ять чорних пластмасових ящиків та одна спортивна сумка наповнені насипом персиками. Вищезазначені продукти харчування громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Вартість вилученого товару згідно інформації мережі Інтернет складає 1506,20 грн.(одна тисяча п'ятсот шість грн. 20 коп.).

Таким чином, у діях гр. України ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю -тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через державний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Разом з тим, при складанні протоколу про порушення митних правил № 1818/30502/12 від 25.07.2012 р. були допущені істотні порушення ст. 494 МК України, матеріали справи не містять точні відомості щодо переміщуваного товару, вилученого згідно ст. 511 цього Кодексу, окільки експертиза щодо визначення вартості переміщуваного товару не проведена, а витяг з мережі Інтернет із зазначенням вартості товару не являється доказом в розумінні МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 511 МК України вилучені товари, транспортні засоби та документи повинні бути перелічені у протоколі, що складається в передбачених цим Кодексом випадках, або в доданому до нього описі з точним зазначенням кількості, міри, ваги та особливих ознак цих товарів, транспортних засобів та документів, а також вартості товарів, транспортних засобів.

Крім того, відповідно до статті 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено. До зазначених відомостей, зокрема, крім прізвища та імені особи (на підтвердження яких матеріали справи містять копію паспорта) відносяться також відомості про місце її проживання. Однак, в протоколі місце проживання зазначено тільки на підставі пояснення особи без жодного документу, який би підтверджував, що особа, яка притягається до відповідальності, дійсно проживає за вказаною адресою.

Не містять матеріали справи також жодної інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, що унеможливлює застосування до неї стягнення, передбаченого санкцією відповідної статті МК України, у разі визнання особи винною у вчиненні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а саме відсутність точної вартості товару, інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, а також відсутність документально підтверджених даних про місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, вважаю, що матеріали зазначеної справи слід повернути до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 471, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.471 Митного кодексу України повернути до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки, а саме для визначення вартості вилучених товарів, інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, а також відсутність документально підтверджених даних про місце проживання особи, яка притягається до відповідальності .

Додаткову перевірку виконати впродовж десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Зарева