№ 1-164/2008

В И Р О К

Ім'ям      України

   17 липня  2008  року                             Бершадський районний суд

                                                                            Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

   В складі головуючого                                      Зайцева М.П.

   при  секретарі                                                  Бурлаці А.І.

   з участю прокурора                                          Войнаровської С.В.   

      розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну

справу  по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м. Миколаїв та жительки АДРЕСА_1  українки, громадянки України,  непрацючої, із середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1  КК України,

                                                  ВСТАНОВИВ:

         Навесні 2008 року підсудна ОСОБА_1  на власній присадибній ділянці, розташованої  по АДРЕСА_1 незаконно посіяла  та  вирощувала  рослини  маку снодійного.   10 червня 2008 року на вищезазначеній ділянці працівниками міліції  було виявлено та вилучено 415  штук  рослин  маку снодійного,  які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 800 від 24 червня 2008 року є видом  рослин маку снотворного, що  містять наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей.   

                 В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому   визнала повністю і пояснила,  що навесні 2008 року  на належній її присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1посіяла та вирощувала мак для власних потреб. 10 червня 2008 року біля 13 години працівники міліції,  в присутності двох свідків,  на вищезазначеній  присадибній ділянці  виявили та вилучили рослини маку,  в кількості 415  штук.

        Винність  підсудної ОСОБА_1  у вчиненні  злочину,  крім визнання нею  своєї  вини,  повністю доведена  зібраними  по справі  доказами.

        Показаннями  свідка ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудною,  згідно яких,   10 червня  2008 року  працівниками міліції  її було запрошено  бути присутньою  при  огляді присадибної ділянки,  розташованої по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, де в  її присутності на вищезазначеній земельній ділянці виявлено 9 рядків рослин маку, кількість яких, після підрахунку становила 415 штук (а.с.24).   

        Аналогічними показами свідка ОСОБА_3, оголошеними  в судовому засіданні і визнаними підсудною (а.с.25).         

        Протоколом огляду місця події  від 10 червня  2008  року, згідно якого оглянута присадибна земельна ділянка розташована  по АДРЕСА_1, що належить підсудній ОСОБА_1, де виявлено 9 рядків рослин маку, які, після підрахунку, в кількості 415 штук вилучені в присутності підсудної і двох свідків ( а.с.5).      

         Висновком судово-хімічної експертизи  № 800 від 24.06.2008 року,  згідно якого надані на експертизу рослини маку в кількості  415 штук є  рослинами маку снодійного -виду рослин маку снотворного, що  містять наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.  35-36).

                Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши  в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1  КК України,  як незаконний посів і вирощування снотворного маку.

        При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує  -  ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної,  що вона повністю визнала свою вину,  розкаялася  у вчиненому  і активно сприяла розкриттю злочину, що злочин вчинила в стані вагітності,  що  в порядку ст. 66 КК України суд  враховує як обставини, що помякшують покарання,  що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину.       

        Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

                  ОСОБА_1   по ст. 310 ч.1   КК  України до 600 (шістсот) гривень штрафу в дохід держави.                                 

                Стягнути з  ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300  гривень 48  коп.  судових витрат за проведення  хімічної експертизи.

                 Речові докази - рослини маку снодійного в кількості 415 штук, що знаходяться  в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України -  знищити.   

                 Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

                 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: