Справа № 4-26/2008

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

         14 липня  2008 року                                                               

         Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

         судді Навозенко Л.С.

         з участю прокурора Мельниченко В. В.

         ст. слідчого Данича О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого  слідчого  СУ  УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Олишівка, Чернігівського району, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, не працюючої, мешканки  АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 15 березня 2008 року, ОСОБА_2. та ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, домовились про вчинення вбивства ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном. З цією метою вказані особи взяли у зазначеному господарстві сокиру, ОСОБА_2. вдягнув собі на руки рукавички та рукавичку і носок одягнула собі на руки ОСОБА_3., після чого вони прослідували до господарства ОСОБА_5., розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Прибувши до господарства за вищевказаною адресою приблизно о 1 годині, ОСОБА_3. постукала у вікно та покликала ОСОБА_5., а коли остання відчинила їм двері, то, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на заподіяння смерті ОСОБА_5., та маючи на меті заволодіти її майном. ОСОБА_2. завдав три удари обухом сокири по голові ОСОБА_5.. а потім ОСОБА_3. завдала два удари обухом сокири по голові потерпілій. Після чого ОСОБА_2. та ОСОБА_3. заволоділи її майном.

У результаті вищевказаних цілеспрямованих умисних дій ОСОБА_3. та ОСОБА_2., направлених на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5., із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран волосяної частини голови в потиличній та тім'яних ділянках у кількості не менше п'яти, багатоуламковий перелом кісток склепіння ( потиличної та тім'яних кісток), перелом кісток основи черепа, розрив оболонки головного мозку, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, розчавлення головного мозку в потиличній та тім'яній ділянках, крововилив в лобній ділянці, саден у ділянці носу, лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких потерпіла померла на місці.

Безпосередньо причиною смерті ОСОБА_5. є відкрита черепно-мозкова травма з множинними переломами кісток склепіння та основи черепа з розчавленням речовини головного мозку.

 В поданні старшого слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. до 5 місяців, оскільки для найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної справи потрібно виконати додаткові слідчі дії, як то, провести очні ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_6., ознайомити обвинувачених з висновками експертиз, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2. та ОСОБА_3., ознайомити потерпілого з матеріалами справи, оголосити обвинуваченим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про закінчення досудового слідства, пред'явити обвинуваченим матеріали кримінальної справи, скласти обвинувальний висновок, після чого кримінальну справу направити до суду.

Заслухавши  думку прокурора Мельниченко В. В., пояснення старшого слідчого Данича О. С., які підтримали подання, суд приходить до висновку, що  подання старшого слідчого СУ  УМВС України в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні слідчих дій в справі необхідний час, а продовжений  до 4-х місяців строк тримання під вартою закінчується 15 липня 2008 року .

Строк досудового слідства заступником прокурора  Чернігівської області продовжено до 5 місяців.

ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі  і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3. необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до закінчення досудового слідства. 

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

         Подання старшого слідчого СУ  УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 до 5 місяців, тобто 15 серпня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської  області                                                              Л.С. Навозенко