ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 серпня 2012 року К/9991/52315/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В..,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Суми Сумської області Державної податкової служби

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року

у справі № 2а-1870/9653/11

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Суми Сумської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-1870/9653/11.

З касаційна скарга подана з порушенням строку, передбаченого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додане до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником не підписане.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, відповідачем у справі є Державна податкова інспекція в м. Суми, а касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією у м. Суми Сумської області Державної податкової служби. Доказів правонаступництва скаржником не надано.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 2а-1870/9653/11 залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у м. Суми Сумської області Державної податкової служби тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України