ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року Київ К/9991/49734/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року

у справі № 2а-0870/1657/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року у справі № 2а-0870/1657/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року у справі №.2а-0870/1657/11.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення в частині визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, оскільки задоволення такої позовної вимоги не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

В решті клопотання про зупинення виконання постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року у справі № 2а-0870/1657/11.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-0870/1657/11 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року у справі №.2а-0870/1657/11 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопада 2009 року у розмірі 53 302грн. задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року у справі №.2а-0870/1657/11 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопада 2009 року у розмірі 53 302грн.

5. В решті клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року у справі №.2а-0870/1657/11 залишити без задоволення.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України