Справа № 2-2293/2007 року

Рішення

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді -                                                     Козлова А.В.,

при секретарі -                                                              Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду 17.07.2007 року з позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.

Померлому,  позивачці та відповідачу на підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Відповідач є сином позивачки та померлого ОСОБА_3.

Позивачка звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину,  але їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивачка просить визначити частку ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  відповідачу та їй у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  у розмірі 1/3 частини вищевказаної квартири кожному.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнає.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. 7 - копія свідоцтва про смерть); Померлому,  відповідачу та позивачці на підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про право власності на житло).

Згідно постанови нотаріуса (а.с.  11) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної

сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином,  суд вважає правильним визначити ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1,  яка належала їм на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст. 368, 372 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  по 1/3 частині кожному

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка можебути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.