Справа № 2-613/2007 року

Рішення

Іменем      України

(заочне)

04 жовтня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                              Козлова А.В.,

при секретарі                                                      Куксенко О.В.,

за участю: представника позивача                    Ваніної Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договом, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ЗАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду 21.12. 2006 року з позовом,  вказавши,  що 21.07.2005 року між ним і ОСОБА_1. був укладений договір № KRH0RK05080152(далі  -Договір).

Згідно п.1.2. Договору позивач надав відповідачці строковий кредит на строк по 19.07.2008р. включно в розмірі 1667, 00грн. на купівлю товарів народного споживання зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1, 00% в місяць на суму залишку заборгованості і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1, 52%.

Відповідно до п.1.2 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування з 21 по25 число кожного місяця щомісячними платежами в сумі 80, 84грн.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за зазначеним Договором по погашенню суми кредиту і відсотків,  внаслідок чого його заборгованість за Договором перед Приват -Банком станом на 28.09.2006р. складає 1206, 00грн.,  з яких:

-1190, 91грн.-заборгованість за кредитом;

-2, 98грн. - заборгованість за процентами;

- 12, 11грн.-сума пені.

Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 1206, 00грн,  а також витрати по справі - держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ваніна Т.С.  позов підтрнимала.

Відповідач у судове засідання не з'явився Про слухання справи повідомлений відповідно до  ст. 74 ЦПК України.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи,  повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача Ваніну Т.С. ,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що 21.07.2005 року між ЗАТ КБ «Приват-Банк» і ОСОБА_1. був укладений договір № KRHORK05080152 (а.с. 5-6 - копія кредитного договору). Однак,  відповідач порушив взяті на себе зобов'язання,  допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 27.09. 2006 року заборгованість за складає: 1190, 91грн.- заборгованість за кредитом; 2, 98грн. - заборгованість за процентами; 12, 11грн.- сума пені. (а.с.  10-11 -розрахунок). Даний розрахунок перевірений судом та є вірним.

Таким   чином,    сума  загальної  заборгованості   в  розмірі   1206, 00грн.   підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З відповідача підлягає також стягненню витрати на сплату держмита в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь позивача,  так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  526,  527,  530 ч.1 ЦК України,   ст.   ст.  10,  60,  88,  212,  224, 228 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № KRH0RK05080152 від 21.07.2005р. в сумі 1206, 00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" держмито в сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом                         

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.