ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/6739/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кучми К.С.

при секретарі -Василенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 317 грн. 41 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач порушує норми Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08 липня 2010 року №2464-VІ, оскільки має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року згідно із самостійно обчисленою сумою боргу у розмірі 22 317 грн. 41 коп., в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні представник відповідача пред'явлені позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити з наступних підстав: вимога від 08.05.2012 року №Ю-27 відповідачем не отримана, в корінці вимоги не вказано прізвище та посаду особи, яка її отримала, також у вимозі не вказано номер рішення та дата набрання чинності вимоги про сплату боргу як того вимагає додаток 4 до Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство»є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до п.п.2 п.2.1 розділу 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 року №442/6730 одним із основних завдань ПФУ визначено збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

У відповідності до положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року №2464-VІ та «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої Постановою правління фонду України №21-5 від 27 вересня 2010 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року №994/18289 на платника єдиного внеску покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року №2464-VI, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до п.2.2 розділу ІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту, щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08 жовтня 2010 року №22-2, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за №1014/18309, звіт подається одним із способів:

-в електронній формі з використанням ЕЦП через центр обробки електронних звітів згідно з порядком подання звітів до Пенсійного фонду України в електронній формі, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 19.04.2007 року №7-7, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.04.2007 року за №436/13703;

-на паперових носіях, завірених підписом керівника страхувальника та скріплених печаткою, разом з електронною формою на електронних носіях інформації;

-на паперових носіях, якщо у страхувальника кількість застрахованих осіб не більш п'яти.

Судом встановлено, що 17.04.2012 року відповідач надав до Пенсійного фонду звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за березень 2012 року, в якому загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає 22 317, 41 грн.

Також судом встановлено, що 08.05.2012 року позивач надіслав до ДП «Облплемпідприємство»вимогу №Ю-27 від 08.05.2012 року про сплату боргу по єдиному внеску за березень 2012 року в сумі 22 317, 41 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена вимога отримана відповідачем 31.05.2012 року, отже суму боргу ДП «Облплемпідприємство»повинно було сплатити до 14.06.2012 року (включно), але станом на 15.06.2012 року сума боргу з єдиного внеску за березень 2012 року не сплачена.

Таким чином, сума заборгованості ДП «Облплемпідприємство»перед Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області по єдиному внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року становить 22 317, 41 грн.

Суд критично ставиться до пояснень представника відповідача, та зазначає, що Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№2464-ІV від 08.07.2010 року не вимагає від Пенсійного фонду зазначення дати набрання законної сили вимоги про сплату боргу, при направленні боржнику, дата набрання законної сили вимоги ставиться лише у випадку направлення до ДВС, а вона не направлялася. Також суд зазначає, що надсилання вимоги до платника єдиного внеску, який не сплатив заборгованість здійснюється рекомендованим листом з повідомленням. У вимозі про сплату боргу від 08.05.2012 року зазначено рішення №Ю-27.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року в сумі 22 317, 41 грн., оскільки доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128 ч.6, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемідприємство» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати внеску за березень 2012 року в сумі 22 317, 41 грн. /двадцять дві тисячі триста сімнадцять гривень 41 коп./.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма