У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 10/0190/823/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.

21.08.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоСклярова В.М.

СуддівДяченко Л.О., Трофімцова А.І.

За участю прокурораБородіной І.Т.

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_5 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31липня 2012 року, якою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Чорноморське, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Євпаторійського міського суду АРК від 31.07.2012р. ОСОБА_6, обвинуваченому в вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307, ч. 2; 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, тобто, у злочинах у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, одне з яких є тяжким, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення воли строком до 10 років, він не працює, місця проживання на території м. Євпаторія не має, тому, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилиться від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

В апеляції апелянт просить постанову суду скасувати, обрав ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи тим, що обраний запобіжний захід судом не мотивований, особі обвинуваченого не відповідає, підстав вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого не має; крім того, у справі відсутні достатні дані про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_5, який підтримав апеляцію та доповнив, що подання належним чином не узгоджено; прокурора, який просив постанову суду скасувати; перевірив наявний матеріал, обсудив доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 367 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді є, у частки, істотне порушення кримінально-процесуального закону.

На підставі ст. 369 КПК України істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкоджали чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обгрутований і справедливий вирок чи постанову.

Згідно зі ст. 165-2 КПК України якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави або взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

Як вбачається з матеріалів, подання слідчого СО Євпаторійського ГО ГУ МВС України в АРК від 29.07.2012р. про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту було узгоджено 30.07.2012р. зам. прокурору м. Євпаторія ОСОБА_7, яка на цей час знаходилася у щорічній відпустці, про що свідчить копія наказу прокурора АРК № 1872к від 25.07.2012р.

Виходячи з наведеного, слідчим та прокурором було порушено вимоги ст.. 165-2 КПК України та подання не можна вважати таким, що у встановленому законом порядку узгоджено з прокурором.

Суд першої інстанції на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону не звернув увагу та розглянув подання слідчого по суті..

За таких обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з винесенням ухвали про відмову у задоволенні подання слідчого.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Євпаторійського міського суду АРК від 31.07.2012р. про обрання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати.

У задоволенні подання слідчого СО Євпаторійського ГО ГУ МВС України в АРК від 29.07.2012р. про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з під варти негайно.