У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 10/0190/790/2012 Доповідач : Дяченко Л.О.

14.08.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоСклярова В.М.

СуддівДяченко Л.О., Трофимцова А.І.

За участю прокурораІвкина М. А.

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 липня 2012 року, якою її скарга на постанову про порушення кримінальної справи залишено без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 23 липня 2012р. скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого по ОВС СВ прокуратури АРК від 25.06.2012р. про порушення кримінальної справи відносно директора КРП «Производственное предприятие водопроводного коммунального хозяйства г. Алушты» ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, залишено без задоволення.

Рішення суду мотивоване тим, що постанову про порушення кримінальної справи винесено компетентною особою і відповідно вимогам ст.ст. 97, 98 КПК України, при наявності достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

В апеляційної скарзі апелянт просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення - про скасування постанови про порушення кримінальної справи, мотивуючи тим, що достатніх даних, які б вказували на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи не було, постанову суду винесено з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, захисника, яка підтримала апеляційну скаргу; прокурора, який просив постанову суду залишити без змін; перевірив наявний матеріал, обсудив доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Відповідно до ст. 94 КПУ України приводом для порушення кримінальної справи є, у частки, заяви або повідомлення підприємств, установ, організації, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до

порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

На підставі ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, зобов'язаний перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з постанови суду і матеріалів, приводом до порушення 25.06.2012р. кримінальної справи відносно директора КРП «Производственное предприятие водопроводного коммунального хозяйства г. Алушты» ОСОБА_6 стали заява ОСОБА_7 та безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, на які вказували і достатні дані, які були у матеріалах перевірки.

Проаналізував наявні дані, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи.

Доводи апеляційної скарги не можна взяти до уваги, оскільки вони суперечать наявним у матеріалах даним або стосуються доказів, перевірка яких на цій стадії процесу не можлива та вирішується судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 липня 2012 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову від 25.06.2012р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 залишити без змін.