23.08.2012

Справа № 212/11650/2012

№2-а/212/5822/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року місто Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, визнання порушення ст. 10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогами чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

В порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено посад відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, та не зазначив про неможливість та причини подання таких доказів.

Крім того, однією з позовних вимог ОСОБА_1 є визнання порушення відповідачами щодо нього ст. 10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно п.1 ст. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ст. 32 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів відноситься до юрисдикції Європейського суду з прав людини. Індивідуальні заяви подаються на розгляд суду відповідно до ст. 34 цієї Конвенції.

В зв'язку з вищевикладеним наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання порушення відповідачами щодо позивача ст. 10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи те, що частина позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, суд відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 109, 160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в частині позовних вимог до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання порушення ст. 10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу один день, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява та додані до неї матеріали будуть вважатись неподаними і будуть повернуті позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: