КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
21.08.2012 № 5011-20/6592-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2012
у справі № 5011-20/6592-2012 (суддя - Прокопенко Л.В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
про скасування Рішення комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними, яке оформлене протоколом № 231 від 27.07.2011, та підтверджене протоколами № 308 від 02.08.2011, № 341 від 25.08.2011, № 406 від 13.10.2011
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду м. Києва від 20.07.2012 у справі № 5011-20/6592-2012 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 20.07.2012 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2012 у справі № 5011-20/6592-2012 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Буравльов С.І.
Судді
Андрієнко В.В.
Шапран В.В.