ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
19.09.06р. |
|
Справа № А17/268-06 |
За позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривому Розі Дніпропетровської області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про припинення підприємницької діяльності
Суддя -Стрелець Т. Г.
Секретар судового засідання -Духовна І. О.
Представники:
від позивача - Іонкін Д.Г., державний податковий інспектор юридичного відділу, довір. № 10492/10/100 від 05.05.2006р.
від відповідача -представник не з'явився.
Суть спору:
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом припинити підприємницьку діяльність -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з 26.01.2005р. ухиляється від подачі до органів податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.
Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
В судовому засіданні 19.09.2006р. була оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В с т а н о в и в :
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Криворізької міської ради, про що видано свідоцтво № НОМЕР_1 та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції з 01.02.2005р. Відповідно до законодавства є платником податків і зборів.
За даними Центральної МДПІ відповідач станом на 20.06.2006р. не має заборгованості перед бюджетом по податках та обов'язкових платежах.
Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р. підставами для ухвалення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Декларації про доходи до міжрайонної державної податкової інспекції не подаються з 26.01.2005р.
Наведені в позовній заяві обставини є підставою для ухвалення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, повне найменування відповідача є - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Керуючись ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу”, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П о с т а н о в и в :
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/рахунки відсутні.
Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. Г. Стрелець
10.10.2006р.