Справа № 0306/2830/2012 Головуючий в 1 інстанції Агеєва Є.О.

Провадження №11/0390/519/2012

Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач Матат О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2012 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого-судді Матата О.В.,

суддів Фідрі О.М., Борсука П.П.,

з участю прокурора Старчука В.М.,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, громадянки України, без освіти, непрацюючої, неодруженої , неповнолітніх утриманців немає, проживаючої АДРЕСА_1, раніше судима:

- 24.10.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі ;

- 24.10.2008 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, постановою Камінь-Каширського районного суду від 01.03.2012 року направленої для відбування покарання визначеного за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у виді 5 років позбавлення волі,

засуджена за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднано невідбуте покарання, визначене за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2008 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_1 залишено попередній -взяття під варту, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 12 березня 2012 року.

Вироком вирішено долю речового доказу та судових витрат.

ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона, будучи засудженою 24 жовтня 2008 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Так вона 18 лютого 2012 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні Ковельської міської автостанції по бульвару Лесі Українки , 42 у місті Ковелі з метою відкритого викрадення чужого майна підійшла до потерпілого ОСОБА_2, який знаходився у залі очікування автобусної станції повторно відкрито викрала , вихопивши з зовнішньої кишені лівого рукава куртки останнього мобільний телефон марки «Самсунг SGH-Х630»(ІМЕІ НОМЕР_1) вартістю 180 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС»вартістю 10 грн. на рахунку якої були кошти у сумі 40 грн., а всього при цьому повторно відкрито заволоділа майном потерпілого ОСОБА_2 загальною вартістю 230 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду.

Засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію на вирок суду, в якій не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації її дій, вважає призначене судом покарання надто суворим. Зазначає, що судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано тог, що вона щиро розкаюється у вчиненому, вину визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей. Просить з урахуванням таких обставин зменшити строк призначеного судом покарання. Також вказує на те, що судом першої інстанції безпідставно не зараховано їй час перебування під вартою за попереднім вироком.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, пояснення прокурора, який апеляцію підтримав частково, засуджену ОСОБА_1, яка просила апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Висновок суду щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який її засуджено, та кваліфікація дій в апеляції не оспорюються.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, відповідно до яких покарання призначається у межах, встановлених в санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_1, який є тяжким злочином. Щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті суд відніс до обставин, що пом'якшують покарання винної. Ту обставину, що засуджена вчинила цей злочин під час умовно-дострокового звільнення, суд обґрунтовано оцінив як її небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи такі обставини, суд обґрунтовано обрав засудженій із передбачених санкцією ч.2 ст.186 КК України покарань саме покарання у виді позбавлення волі та справедливо визначив його строк.

За сукупністю вироків ОСОБА_1 покарання призначено відповідно до вимог ст.71 КК України.

З урахуванням таких обставин, колегія суддів вважає призначене ОСОБА_1 покарання справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів. Наведені в апеляції засудженої обставини, зокрема, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим підлягає задоволенню апеляція засудженої в тій частині у якій вона просить зарахувати їй у строк покарання перебування її під вартою за вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року та за постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01.03.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала під вартою з 10 червня по 24 жовтня 2008 року і з 1 по 12 березня 2012 року, а за вироком суду від 30 травня 2012 року покарання їй постановлено обчислювати з 12 березня 2012 року (а.с.7, 44, 68, 102) без урахування зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Зарахувати їй в строк відбуття покарання, час перебування її під вартою з 10 червня по 28 жовтня 2008 року та з 01 по 12 березня 2012 року.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Головуючий:

Судді :