Справа № 22ц-1974/2012

Копія

У Х В А Л А

03 серпня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Хмельницького міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2003 року по справі за заявами колективного підприємства «Хмельницький інформаційно-обчислювальний центр»та ОСОБА_2 про затвердження мирових угод,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Хмельницького міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2003 року було затверджено мирові угоди від 04 грудня 2003 року про передачу нежитлових приміщень площею 209,2 м кв., 523,5 м кв., 249,8 м кв., 456,4 м кв. КП «Хмельницький інформаційно-обчислювальний центр»у рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_2 по договорам позики.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами ОСОБА_1 01 листопада 2011 року оскаржив їх в апеляційному порядку, одночасно звернувшись із клопотаннями про поновлення строку на їх оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку посилався на те, що копії вказаних ухвал отримав лише 17.10.2011 року в архіві суду, де ознайомлювався з матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як випливає зі змісту ст. 297 ЦПК України (в редакції від 03.08.2011 року, яка вступила в законну силу 01 листопада 2011 року) суддя апеляційного суду вирішує питання як про поновлення строку апеляційного оскарження, так і про прийняття апеляційної скарги одноособово без повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, а тому явка апелянта для розгляду необов'язкова.

Відповідно до вимог ст.292 ЦПК України мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що з 10.02.2004 року ОСОБА_1 не є членом колективного підприємства «Хмельницький інформаційно-обчислювальний центр»і не має вкладу у майні цього підприємства; при затвердженні мирових угод суд не вирішував питання про його права та обов'язки; на час затвердження мирових угод ОСОБА_1 був звільнений з посади директора вказаного підприємства.

Оскільки оскаржуваними ухвалами суду не вирішувались питання про права та обов'язки ОСОБА_1 і він не був залучений до участі у справі, тому до нього не можуть застосовуватись положення ст. 297 ЦПК України щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом на підставі норми ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Хмельницького міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2003 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, КП «Хмельницький інформаційно-обчислювальний центр», ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Шершун