ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.06р.

Справа № АП37/1455-06

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальності спільного підприємства "Мир човнів", м.Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська 

про визнання недійсним акту №001905, скасування рішення №0002182303/0 від21.07.2006року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності  спільне  підприємство  "Мир човнів" звернулося з позовом до  державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська і просить суд визнати  недійсним акт №001905 та  скасувати рішення №0002182303/0 від 21.07.2006року.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже,  акти  перевірки, які  не містять  обов'язків до виконання  приписів, не є  актом в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, тому непідвідомчі до розгляду господарським судом,  який виконує функцію адміністративного суду  в межах власної юрисдикції.

Наведене щодо підвідомчості справ господарськім  судам підтверджується  роз'ясненнями Вищого господарського суду України від 26.01.2000р. №02-5/35.

      З урахуванням викладеного, суд зазначає, що прийняття  до розгляду вказаної заяви унеможливлює її розгляд та вирішення з дотриманням процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно суд звертає увагу на те, що копія документу, що  оспорюється, не засвідчена належним чином, а саме не вказано  посадове становище та прізвище  особи, що засвідчує копію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

І.М.Грузін