ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 4/539

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменко М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича

на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р.

у справі № 4/539

за позовом Приватного підприємства "Дідович О.Я."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія

"Контрактова"

3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Юр-Капінос Андрій Євгенович

про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі №4/539, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова" на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі №4/539 Вищим господарським судом України було здійснено касаційний перегляд вказаних судових актів, за результатами якого прийнято постанову від 27.06.2012р.

Оскільки чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість повторного перегляду у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги касаційною інстанцією вже прийнято відповідну постанову, то викладені у касаційній скарзі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича вимоги не можуть бути предметом касаційного розгляду (пункт 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011р.).

Керуючись ст.ст.86, 107 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносу Андрію Євгеновичу у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі №4/539.

2. Повернути Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносу Андрію Євгеновичу з державного бюджету 751,10 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №40 від 10.05.2012р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.