АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №5-120/2010 Председательствующий 1 инстанции

Производство №11/2090/1922/2012 Бережная Н.М.

Категория: об отмене освобождения Докладчик : Шевченко В.В.

от отбывания наказания в порядке

ст.78 УК Украины.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного рассмотрения дела

17 августа 2012года г.Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Шевченко В.В., с участием прокурора Кочетова В.Ю. , предварительно рассмотрев материал в отношении ОСОБА_2 по апелляции адвоката ОСОБА_3 на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 10 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 10 сентября 2010 года удовлетворено представление Змиевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_2 в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 06 апреля 2010 года, которым он был осужден по ч.2 ст.263 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины -с испытательным сроком 1 год.

Судом постановлено задержать ОСОБА_2 и направить его под стражей в Харьковский следственный изолятор для последующего направления к месту отбытия наказания в виде ограничения свободы.

12 марта 2012 года на основании указанного постановления суда первой инстанции ОСОБА_2 задержан ( л.д.38) и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Харькова от 06 апреля 2010 года.

Осужденный ОСОБА_2 постановление суда не обжаловал.

05 июня 2012 года адвокат ОСОБА_3 от своего имени подал Змиевскому районному суду Харьковской области апелляцию на постановление от 10 сентября 2010 года, считая его незаконным и необоснованным, и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления, которое суд первой инстанции 11 июня 2012 года удовлетворил, что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.

По смыслу ст.348 УПК Украины правом на подачу апелляции от своего имени наделен адвокат, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, адвокат ОСОБА_3 не принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК Украины, не был допущен к участию в деле в качестве защитника ОСОБА_2, а следовательно, не является лицом, которое вправе обжаловать данное решение суда, в соответствии с требованиями ст.348 УПК Украины.

Наличие соглашения между адвокатом ОСОБА_3 и гр-кой ОСОБА_5 на оказание адвокатской и юридической помощи осужденному ОСОБА_2 ( л.д.44) не предполагает права адвоката на самостоятельное обжалование судебного решения , а предоставляет ему лишь возможность, будучи допущенным к участию в деле в качестве защитника, совершать в интересах ОСОБА_2 , с согласия последнего, иные процессуальные действия по обеспечению его защиты: оказывать содействие осужденному в составлении им собственной апелляции, принимать участие в рассмотрении дела апелляционным судом и пр.

В соответствии со ст. 357 УПК Украины в случае подачи апелляции лицом, не имеющим на это права, апелляционный суд в ходе предварительного рассмотрения должен принять решение об отказе в приеме апелляции к своему рассмотрению.

Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ :

О т к а з а т ь в принятии апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 10 июня 2010 года.

Материал в отношении ОСОБА_2 возвратить в Змиевской районный суд Харьковской области по принадлежности.

Судья В.В.Шевченко

_________________________________________________________________________