Справа № 1 -79
2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
8 липня 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді - Шевченка В.О.
при секретарі -Недоступ Т.А.
з участю прокурора - Задорожної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Завадівка, Камянського
району Черкаської області, українця, громадянина України,
з середньою базовою освітою, не одруженого, утриманні н\л дитина,
працюючого Електриком Драбівської ЦРЛ, не судимого,
мешкає в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1. влітку 2006 року на березі р. Дніпро неподалік села Бучак Канівського району Черкаської області знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав шашку, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи являється бризантною вибуховою речовиною - тротилом, який являється стандартним зарядом бризантної вибухової речовини - тротиловою шашкою масою 400 гр. придатною для проведення вибуху, перевіз цю шашку у своє домоволодіння по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав до 25 березня 2008 року..
Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що він влітку 2006 року відпочивав на березі Дніпра. Прогуюючися берегом в одному місті побачив тротилову шашку. Автомобілем перевіз цю шашку до себе в домоволодіння та зберігав у житловому будинку. Наміру використовувати цю вибухову речовину не мав. 25 березня поточного року тротилову шашку виявили працівники міліції. Вину визнає, у скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1доведене, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочину та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те , що ОСОБА_1. вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, у вчиненому злочині щиро розкаявся. як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України з випробуванням , визначивши йому іспитовий строк.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход держави 826 грн. 32 коп. за проведення судово- балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 826 грн. 32 коп. за проведення судово- балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.
Головуючий :
- Номер: 1-в/272/64/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-79/2008
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шевченко В.О.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2020
- Дата етапу: 18.09.2020