ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2012 р. № 21/66б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Заріцької А.О., Добролюбової Т.В., Кота О.В., Першикова Є.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська

про перегляд Верховним Судом України

постанови у справі за завою до Вищого господарського суду України від 12.04.2012 № 21/66б/2011 товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профі -Консалтинг" товариства з обмеженою відповідальністю "Кров Арт Дом"

провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Профі - Консалтинг" (далі за текстом -ТОВ "КФ "Профі - Консалтинг") звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кров Арт Дом" (далі за текстом -ТОВ "Кров Арт Дом"), в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 25.10.2011 у справі №21/66б/2011 визнано обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 5 000,00 грн. основного боргу (4 черга), визнано боржника ТОВ "Кров Арт Дом" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шемеляка Романа Володимировича.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 у справі № 21/66б/2011 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську (далі за текстом -ДПІ в Жовтневому районі у місті Луганську) на постанову господарського суду Луганської області від 25.10.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2012 у справі №21/66б/2011 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську в частині вимог про скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 у справі № 21/66б/2011 господарського суду Луганської області залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 у справі №21/66б/2011 господарського суду Луганської області - без змін.

Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі міста Луганська, подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2012.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 12.04.2012 та направити справу на новий розгляд за належністю.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2012 у справі №20/96б/2011 та від 04.04.2012 у справі №12/74б/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для та допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 12.04.2012, на яку подана заява про перегляд, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції про припинення провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську на постанову Господарського суду Луганської області від 25.10.2011 у справі за заявою ТОВ "КФ "Профі-Консалтинг" про визнання банкрутом ТОВ "Кров Арт Дом", оскільки станом на дату прийняття постанови 25.10.2011 (щодо перегляду якої ДПІ в Жовтневому районі у місті Луганську було подано апеляційну скаргу) ДПІ в Жовтневому районі у місті Луганську не є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кров Арт Дом", і постанова місцевого господарського суду від 25.10.2011 не стосується її прав та обов'язків, а відтак, ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську не набула права на апеляційне оскарження прийнятої господарським судом першої інстанції постанови.

Зі змісту постанови, на яку подана заява по перегляд вбачається, що предметом судового розгляду в суді касаційної інстанції була правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права стосовно наявності підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, за скаргою особи, яка не є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство, і оскаржуване судове рішення не стосується її прав та обов'язків, що не відповідає вимогам розділу XII2 ГПК України. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

До повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції в Жовтневому районі міста Луганська у допуску справи №21/66б/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Заріцька

Судді Т. Добролюбова

О. Кот

Є. Першиков

С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)