ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.08.12 р. Справа № 5006/23/134/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м. Алчевськ
до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк
про стягнення 2 085, 84 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Макогон А.О. - за довіреністю
Від відповідача: Ляшко Д.В. - за довіреністю
В засіданні, яке відбулось 06.06.2012р., згідно ст.77 ГПК України
оголошувались перерви до 20.06.2012р. та до 27.06.2012р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» м. Алчевськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, 3045, 43 грн. збитків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- отримання ним у вагоні № 66695446 за накладною № 51903573 (відправник ДП «Ровенькиантрацит») антрациту з недостачею вантажу;
- договір поставки № 015/282 від 24.03.2010р.;
- комерційний акт БА № 785274/92 від 12.12.2011р.;
- ст.ст. 110, 111, 113, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут).
Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: відправник не вжив заходів, які б запобігли просипання вантажу, що передбачено п.п. 4, 5 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу; саме відправник повинен визначатися щодо придатності рухомого складу для перевезення даного вантажу (ст. 31 Статуту).
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
ДП «Ровенькиантрацит» 09.12.2011р. зі станції Фащівка відвантажило позивачу у напіввагоні № 66695446 за накладною № 51903573 антрацит сорту АМ 13 - 25 мм, маркований вапном по всій довжині вагона двома паралельними полосами шириною 100 мм. На станції призначення Комунарськ працівниками залізниці за участю представника одержувача був здійснений огляд цього вагона з вантажем і здійснена перевірка його маси шляхом зважування на механічних вагонних вагах. При цьому було встановлено таке: фактична маса брутто склала 87 150 кг, тара з бруса 21 300 кг, нетто 65 850 кг, що менше документа на 3 150 кг; завантаження у вагоні нижче бортів 200 мм, рівномірне, вантаж не маркований; за рухом потягу над 1, 2 люками поглиблення 700 мм * 1000 мм на ширину вагона, з лівої сторони над 2 - 7 люками поглиблення 500 мм * 500 мм * 3 500 мм; двері і люки закриті; просипання вантажу немає; вагон в технічному відношенні справний. Все встановлене було зафіксовано у комерційному акті БА № 785274/92 від 12.12.2011р.
Згідно ст. 314 ГК, ст. 23 Закону «Про залізничний транспорт», ст. 113 Статуту за нестачу прийнятого до перевезення вантажу, залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що нестача виникла з незалежних від неї причин.
Відповідач не надав суду доказів вини інших осіб у заподіянні нестачі.
Тому суд дійшов висновку, що нестача вантажу виникла під час перевезення, за що відповідати повинна залізниця.
В комерційному акті зазначено, що просипання вантажу немає, щілин у вагоні не зафіксовано, двері, люки щільно закриті. Тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача.
Позивач 17.08.2012р. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог до суми 2085, 84 грн., яку суд і стягує з відповідача на користь позивача.
Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Госпо дарського процесуального кодексу України, визначений ст.38 Госпо дарського процесуального кодексу України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така по зиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч. З ст.129 Конституції України.
На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.ст. 113-115, 129, 130 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260030000173 в Донецькій філії АБ "Експрес-банк", МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на користь публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, р/р 2600730594214 філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", МФО 304308, ЄДРПОУ 05441447) - 2 085 грн. 84 коп. збитків та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
Суддя Забарющий М.І.
В судовому засіданні 17.08.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2012р.