ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2012 р. № 5008/1483/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О.,

суддів:Добролюбової Т.В.,

Кота О.В.,

Селіваненка В.П.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого господарського суду України від 21.06.2012 про розгляд заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2012

у справі№ 5008/1483/2011

за заявою 1. Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства міста Ужгород", 2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, 3. Спільного малого будівельно - монтажного підприємства "Енергомонтаж", 4. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7,

до за участю пропублічного акціонерного товариства "Готельно -туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" Прокуратури Львівської області визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 у справі №5008/1483/2011 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 у справі № 5008/1483/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2012 відмовлено у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2012.

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_6 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.06.2012 у даній справі, в якій заявник просить скасувати дану ухвалу.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарськогопроцесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Водночас, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 21.06.2012 у справі №5008/1483/2011, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду було вирішення судом касаційної інстанції процесуального питання щодо відсутності підстав для відмови у роз'ясненні постанови суду касаційної інстанції у даній справі з урахуванням норм процесуального права, а саме положень статті 89 ГПК України. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

До повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи №5008/1483/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Заріцька

Судді Т. Добролюбова

О. Кот

С. Шевчук В. Селіваненко

С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)