Судове рішення #24364880

Справа № 1308/1918/2012

Провадження № 1/1308/200/2012



В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


02 серпня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кобзар В. М.

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Колягіна В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня , не одруженого, військовозобов»язаного,на військовому обліку перебуває в Яворівському РВК, Львівської області, раніше не судимий,-

- за ст. 286 ч.2 КК України;


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_2 13.03.2012 року біля 02 год.,керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Пасат»реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Львів-Рава-Руська на відрізку дороги 66км+35м даної автодороги, маючи об'єктивну можливість виявити на проїжджій частині дороги в напрямку його смуги руху пішохода ОСОБА_3,що є ознакою виникнення небезпеки, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки такого, не застосував екстренне гальмування , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ,який в результаті ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 13.03.2012 року опівночі він керуючи автомобілем марки Фольксваген-Пасат д.н.НОМЕР_1 виїхав із АДРЕСА_1 і прямував до м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Разом з ним в автомобілі знаходився брат ОСОБА_4, який сидів на сидінні пасажира спереду. Приблизно о 02.00 год він рухався в бік пункту пропуску «Рава-Руська»де є дві смуги руху. В дальному світлі фар, приблизно за 50м, побачив пішохода, який переходив проїжджу частину дороги зліва на право. Коли побачив ,то пішохід був на віддалі 0.5 - 1 метра від осьової лінії дорожньої розмітки. Побачивши пішохода він переключив фари на ближнє світло і подав звуковий сигнал,але пішохід продовжував рух. Він тут же прийняв вправо ,щоб об'їхати пішохода і застосував екстренне гальмування, але вчинив наїзд на пішохода за 1,5 метра від правого краю дороги. Наїзд вчинив передньою частиною автомобіля.

Крім повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_2 у вчиненому злочині його вина підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитаний в якості потерпілого під час досудового слідства ОСОБА_3 пояснив, що 13.03.2012 року він разом із своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 їхали в Республіку Польшу на автомобілі «Фольксваген-Транспортер», яким керував ОСОБА_6. Приблизно о 02.00 год ночі, зупинилися на території АЗС «Лукойл»неподалік пункту пропуску «Рава-Руська»Жовківського району. ОСОБА_3 перейшов дорогу до пункту обміну валюти, щоб дізнатися курс валют. Дізнавшись про курс валют, повертався до автомобіля і почав переходити проїжджу частину дороги, а що з ним було дальше, не може пригадати. До свідомості прийшов в реанімаційному відділенні Львівської лікарні швидкої допомоги. В цей день спиртних напоїв не вживав, одягнутий був в темний одяг. Водій, який вчинив наїзд повністю відшкодував кошти за лікування. Ці його покази оголошені в судовому засіданні .

а.с.49

Допитана під час досудового слідства сідок ОСОБА_5 пояснила, що 13.03.2012 року приблизно о 02.00 год ночі разом з своїм чоловіком та двоюрідним братом ОСОБА_3 знаходилися неподалік пункту пропуску «Рава-Руська». Сорока С. вийшов з автомобіля і пішов довідатися в пункт обміну курс валют. Через 5 хв. побачила, що ОСОБА_3 почав повертатися і переходити проїжджу частину дороги. Коли він знаходився приблизно 1.5 метри від краю проїжджої правої частини, почула скрегіт гальм і вже побачила, як брат впав на бордюр біля неї. Ці її покази оголошені в судовому засіданні.

а.с.50-52

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_4 пояснив, що13.03.2012 року разом з братом ОСОБА_2 автомобілем марки Фольксваген-Пасат д.н.НОМЕР_1 виїхав із АДРЕСА_1 і прямували до м.Рава-Руська Жовківського району. Він сидів на сидінні пасажира спереду. Видимість була добра, дорога суха. Приблизно о 02.00 год автомобіль рухався в бік пункту пропуску «Рава-Руська»де є дві смуги руху. Вони рухалися по лівій смузі. В дальному світлі фар приблизно за 50м побачив пішохода, який переходив проїжджу частину дороги зліва на право. Коли побачив, то пішохід був на віддалі 1,5 - 2 метра від осьової лінії дорожньої розмітки. Побачивши пішохода ,брат переключив фари на ближнє світло і подав звуковий сигнал,але пішохід продовжував рух і з середини дороги почав перебігати, але уникнути наїзду не вдалося. Ці його покази оголошені в судовому засіданні.

а.с.45-47


З протоколу огляду місця події від 13.03.2012 року вбачається, що місцем дорожньої пригоди є відрізок автодороги Львів-Рава-Руська. Ділянка дороги в місці ДТП частково освітлена і на місці події виявлено сліди гальмування довжиною 25,80 метри.

а.с.4-5

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 добровільно показав всі обставини настання ДТП, проведеними замірами і встановлено, що небезпека для водія настає з моменту об'єктивної можливості виявити пішохода, який переходив проїздну частину зліва на право відносно руху автомобіля і в цей момент пішохід знаходився на віддалі 70 метрів до місця наїзду.


а.с.60-63


З висновку судово-медичної експертизи №177/2012 від 18.04.2012 року вбачається, що в ОСОБА_3 встановлено забій головного мозку важкого ступеню субарахноїдальний крововилив, перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа, перелом лобної кістки справа, рани верхньої та нижньої губи справа, переломи середньої третини лівої ключиці та шийки правої лопатки,які утворилися від контакту з тупими предметами 13.03.2012 року , могли бути причинені під час ДТП -авто наїзду легкового автомобіля і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

а.с.25-26

З висновку судово-автотехнінчої експертизи №1/237 від 07.05.2012 року вбачається, що на момент огляду ознак несправностей в гальмівній системі та рульовому керуванні автомобіля НОМЕР_1 не виявлено.

а.с.29-32

З висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №1-238 від 11.05.2012 року вбачається, що під час ДТП автомобіль «Фольксваген-Пасат»реєстраційний номер НОМЕР_1 первинно контактував з пішоходом ОСОБА_3 своєю передньою частиною ближче до правого борту кузова. Місце наїзду автомобіля «Фольксваген-Пасат»реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_3 знаходиться на правій смузі руху сторони проїзної частини дороги Львів-Рава-Руська, яка призначена для руху до держкордону,на її ділянці, яка дещо передує місцю фіксації осипу скла, при цьому зазначений автомобіль пересувався в межах зафіксованих слідів гальмування.

а.с.35-37

З висновку судової-автотехнічної експертизи №1/269 від 17.05.2012 року вбачається, що в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою-наїздом на пішохода, водій автомобіля «Фольксваген-Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен був у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України (ПДРУ) , та з технічної точки зору , при русі в умовах недостатньої видимості обирати швидкість руху в таких межах, щоб мати змогу зупинитися у межах видимості проїзної частини дороги, а з того моменту, як мав об'єктивну можливість виявити, що по проїзній частині дороги в напрямку його смуги руху рухається пішохід ОСОБА_3 ( що є ознакою виникнення небезпеки для руху), негайно вжити заходів до гальмування аж до повної зупинки, згідно з технічними вимогами п.п.12.2, 12.3 ПДРУ.

З технічної точки зору , причиною настання даної пригоди стали дії водія автомобіля «Фольксваген-Пасат»реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, які полягали в невиконанні ним вимог п.12.3 ПДР України.

а.с.69-72

Дані висновки експертиз ніким не оспорювалися, відповідають обставинам справи, а тому суд вважає їх правильними та покладає в основу вироку.

Отже, винуватість підсудного ОСОБА_2 є доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Судом враховано пом»якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється в скоєному, відшкодував матеріальні збитки потерпілому.

Суд дійшов до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті 286 ч.2 КК України.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом»якшуючі вину обставини, суд прийшов до висновку, що підсудного можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Суд вважає, що з підсудного також слід стягнути судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №1/237 від 07.05.2012р. в сумі 1103,40грн., за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №1/238 від 11.05.2012р. в сумі 882,00 грн., за проведення судової автотехнічної експертизи № 1/269 від 17.05.2012р. в сумі 1103,40 грн., так як такі витрати понесені з вини підсудного.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_8, а саме: автомобіль марки Фольксваген-Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1, слід залишити в розпорядженні ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,


З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити:


- за ст. 286 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(однорічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1103 гривні 40 коп.( одна тисяча сто три гривні 40 коп) за проведення автотехнічної експертизи №1/237 від 07.05.2012 року, 882,00 грн ( вісімсот вісімдесять дві гривні 00 копійок) за проведення судової транспортно- трасологічної експертизи №1-238 від 11.05.2012року та 1103 грн. 40 коп (одна тисяча сто три гривні 40 коп) за проведення судової -автотехнічної експертизи №1/269 від 17.05.2012 року в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області: код -25575150, рахунок -31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО-825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №1/406, 1/407 та №1/468.

Речовий доказ: автомобіль марки Фольксваген-Пасат реєстраційний номер НОМЕР_1 -залишити в розпорядженні ОСОБА_8.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.





Суддя Кобзар В. М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація