Справа № 2-133/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                         Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Гал Л.Л.,

при секретарі: Сливка В.С.,

перекладачі:    ОСОБА_5,

з участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1, його представника за ордером - адвоката ОСОБА_2, відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом         ОСОБА_3, її представника за договором - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07 вересня 1996 року, про що в виконкомі  Великобережської сільради зроблений актовий запис за № 15. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу зазначивши, що з відповідачкою ОСОБА_3 мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, в зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припинилися.

08 лютого 2008 року в підготовчій частині судового засідання відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав первісний позов про розірвання шлюбу, а зменшений зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 400 грн. визнав повністю і пояснив, що в сім'ї немає взаєморозуміння, дружина часто без пояснень відлучається з дому, в зв'язку з чим збереження сім'ї стало неможливе.

Відповідачка по первісному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні первісний позов визнала, але зазначила що причиною розірвання шлюбу є безпідставні підозри позивача у її подружній невірності.   

Зустрічні позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки.

Заслухав пояснення сторін, їх представників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, за наданий судом трьохмісячний строк сторони примирення не досягли.  Обставини, які склалися під час подружнього життя суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

Подружжя від шлюбу має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані позивачки (а.с. 6). 

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача по зустрічному позову, який виїжджає на роботу за кордон, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, суд вважає за необхідне задовольнити зменшений позов та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 400 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Первісний позов та зменшений зустрічний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1996 року в виконкомі  Великобережської сільради за № 15 між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з первісного позивача ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а відповідачку по первісному позову    ОСОБА_3 від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 08.02.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.