Справа № ____2-1602___

                                                                                                                                          2008р.

                                                                              У Х В А Л А                                                                

“_09_” червня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, з якою проживає дитина, -

                             в с т а н о в и в :

         Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) та непрацездатної дружини, з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Бірюковської селищної ради м. Свердловська Луганської області шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний відповідач ОСОБА_2. Сімейні відносини сторони припинили з березня 2008 року. Після припинення сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак має таку можливість, тому що є працездатним. Позивачці важко одній матеріально утримувати дитину. Крім того, оскільки позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку, сама потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку відповідач має можливість їй надавати, оскільки працює та стабільно отримує заробітну плату, позивачка також просить стягнути на її утримання аліменти до досягнення дитиною  трирічного віку.        

                    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки не бажає стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2.

          Згідно зі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          На підставі ст.ст.130,205 ч.1 п.3 ЦПК Україна, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

                                 у х в а л и в :

          Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, з якою проживає дитина.

          Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, з якою проживає дитина.

          При закритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

          На ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. 

Головуючий