Судове рішення #24355870

Справа № 2-35/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до Вільхівецької сільської ради та третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення X1X сесії Y-го скликання Вільхівецької сільської ради № 520 від 02.10.2009 року та рішення XXII-ої сесії V- го скликання Вільхівецької сільської ради № 720 від 23.12.2009 року, визнання незаконним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.04850 га від 07.07.2010 року, виданий на ім"я ОСОБА_1 (про ухвалення додаткового рішення ,-

в с т а н о в и в:

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід головуючому- судді Цюмраку М.Д. по справі за позовом ОСОБА_3 до Вільхівецької сільської ради та третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення X1X сесії Y-го скликання Вільхівецької сільської ради № 520 від 02.10.2009 року та рішення XXII-ої сесії V- го скликання Вільхівецької сільської ради № 720 від 23.12.2009 року, визнання незаконним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.04850 га від 07.07.2010 року, виданий на ім"я ОСОБА_1 (ухвалення додаткового рішення) , мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка не надала суду доказів про те, що вона є власником будівель, доказів про звернення її до органу місцевого самоврядування із заявою про надання їй спірної земельної ділянки, відмови відповідача у задоволенні її заяви, копій свідоцтв про право власності за нею на будинковолодіння з відповідними планами земельних ділянок, тому суд у відповідності до вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України мав би залишити даний позов без руху та запропонувати позивачу надати суду вищезазначені документи.

21.06.2012 року представник третьої особи ОСОБА_2заявив клопотання щодо необхідності витребування з Жидачіського комунального підприємства БТІ та експертної оцінки копій свідоцтв щодо права власності на будинковолодіння належних позивачу в с.Тейсарів Жидачівського району та копії витягів про їх державну реєстрацію, проте суд в порушення норм матеріального та процесуального права відмовив представнику третьої особи в задоволенні його клопотання. Вищезазначені дії судді, вважає представник третьої особи, суперечать засадам здійснення правосуддя та перешкоджають ухваленню судом законного та обґрунтованого рішення, викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, а тому ОСОБА_2 на цих підставах заявив головуючому по справі відвід.

Заслухавши доводи представника третьої особи ОСОБА_2, який своє клопотання підтримав, представника третьої особи ОСОБА_4, представника відповідача Соколовського Івана Петровича, позивачки ОСОБА_3,які поклалися на думку суду, представника позивачки адвоката ОСОБА_6 який вважає що в задоволенні відводу слід відмовити за його безпідставністю вважаю, що заявлений відвід до задоволення не підлягає з таких мотивів:

Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України.

Оскільки жодна з підстав, передбачених статтею 20 ЦПК України головуючим по справі не порушена, а ті підстави, на які посилається представник третьої особи ОСОБА_2 йому були відомі з першого судового засідання,аі ті докази, які вимагає представник третьої особи витребувати щодо житлових будинків жодного відношення до спірної земельної ділянки не мають, тому згідно ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути заявлений до початку з»ясування обставин у справі та перевірки його доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого відвіду головуючому- судді Цюмраку М.Д. по справі за позовом ОСОБА_3 до Вільхівецької сільської ради та третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення X1X сесії Y-го скликання Вільхівецької сільської ради № 520 від 02.10.2009 року та рішення XXII-ої сесії V- го скликання Вільхівецької сільської ради № 720 від 23.12.2009 року, визнання незаконним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.04850 га від 07.07.2010 року, виданий на ім"я ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.



Суддя : підпис.


Суддя Жидачівського

районного суду М.Д. Цюмрак


  • Номер: 2-во/755/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 6/155/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 4-с/693/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/242/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 2-в/242/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 27.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/1635/17
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до Оніци Івана Васильовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/155/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/556/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/4815/480/18
  • Опис: солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/172/34/19
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 6/524/235/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/316/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/316/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 22-ц/807/2502/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/409/157/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 2/1122/664/11
  • Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 2/499/13/13
  • Опис: Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер: 2/523/1513/13
  • Опис: виділ частки майна, що є у спільній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2006
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/433/185/2012
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та підсобних приміщень і 1/2 земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2009
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/440/8/12
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2010
  • Дата етапу: 29.08.2013
  • Номер: 2-35/11
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/646/6/2013
  • Опис: захист поруш.права власн., заборону самовільного возведення будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2007
  • Дата етапу: 10.04.2013
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення додаткових витрат на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/0203/15/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Цюмрак М.Д.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2005
  • Дата етапу: 14.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація