Справа № 2-35/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до Вільхівецької сільської ради та третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення X1X сесії Y-го скликання Вільхівецької сільської ради № 520 від 02.10.2009 року та рішення XXII-ої сесії V- го скликання Вільхівецької сільської ради № 720 від 23.12.2009 року, визнання незаконним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.04850 га від 07.07.2010 року, виданий на ім"я ОСОБА_1 (про ухвалення додаткового рішення ,-

в с т а н о в и в:

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід головуючому- судді Цюмраку М.Д. по справі за позовом ОСОБА_3 до Вільхівецької сільської ради та третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення X1X сесії Y-го скликання Вільхівецької сільської ради № 520 від 02.10.2009 року та рішення XXII-ої сесії V- го скликання Вільхівецької сільської ради № 720 від 23.12.2009 року, визнання незаконним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.04850 га від 07.07.2010 року, виданий на ім"я ОСОБА_1 (ухвалення додаткового рішення) , мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка не надала суду доказів про те, що вона є власником будівель, доказів про звернення її до органу місцевого самоврядування із заявою про надання їй спірної земельної ділянки, відмови відповідача у задоволенні її заяви, копій свідоцтв про право власності за нею на будинковолодіння з відповідними планами земельних ділянок, тому суд у відповідності до вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України мав би залишити даний позов без руху та запропонувати позивачу надати суду вищезазначені документи.

21.06.2012 року представник третьої особи ОСОБА_2заявив клопотання щодо необхідності витребування з Жидачіського комунального підприємства БТІ та експертної оцінки копій свідоцтв щодо права власності на будинковолодіння належних позивачу в с.Тейсарів Жидачівського району та копії витягів про їх державну реєстрацію, проте суд в порушення норм матеріального та процесуального права відмовив представнику третьої особи в задоволенні його клопотання. Вищезазначені дії судді, вважає представник третьої особи, суперечать засадам здійснення правосуддя та перешкоджають ухваленню судом законного та обґрунтованого рішення, викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, а тому ОСОБА_2 на цих підставах заявив головуючому по справі відвід.

Заслухавши доводи представника третьої особи ОСОБА_2, який своє клопотання підтримав, представника третьої особи ОСОБА_4, представника відповідача Соколовського Івана Петровича, позивачки ОСОБА_3,які поклалися на думку суду, представника позивачки адвоката ОСОБА_6 який вважає що в задоволенні відводу слід відмовити за його безпідставністю вважаю, що заявлений відвід до задоволення не підлягає з таких мотивів:

Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України.

Оскільки жодна з підстав, передбачених статтею 20 ЦПК України головуючим по справі не порушена, а ті підстави, на які посилається представник третьої особи ОСОБА_2 йому були відомі з першого судового засідання,аі ті докази, які вимагає представник третьої особи витребувати щодо житлових будинків жодного відношення до спірної земельної ділянки не мають, тому згідно ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути заявлений до початку з»ясування обставин у справі та перевірки його доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого відвіду головуючому- судді Цюмраку М.Д. по справі за позовом ОСОБА_3 до Вільхівецької сільської ради та третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення X1X сесії Y-го скликання Вільхівецької сільської ради № 520 від 02.10.2009 року та рішення XXII-ої сесії V- го скликання Вільхівецької сільської ради № 720 від 23.12.2009 року, визнання незаконним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0.04850 га від 07.07.2010 року, виданий на ім"я ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д. Цюмрак