Судове рішення 1-872/11 від 30.08.2012

Судове рішення #24355119

16.08.2012

№1-872/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Майданюка В.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше засудженого:

24.07.2003 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента заочної форми навчання Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, проживаючого по АДРЕСА_2, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 315 КК України, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України працюючого на посаді експедитора на ПП ТОВ «ЗІП», неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше засудженого:

02.06.2006 р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України неодруженого, працюючого маркером в кафе «Магма», проживаючого в АДРЕСА_4, раніше засудженого:

03.03.2009 р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на ТОВ «Торговий дім «Вінницький агрегатний завод»на посаді менеджера, зареєстрованого у АДРЕСА_5, проживаючого у АДРЕСА_6, раніше засудженого 24.02.2009 р. вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 307, ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.11.2010 р. Літинським районним судом Вінницької області замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи, невідбута частина покарання складає сім місяці двадцять три дні виправних робіт з утриманням 15% заробітку в дохід держави;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця міста Вінниці, проживаючого у АДРЕСА_7, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого кухарем в їдальні, неодруженого, раніше засудженого:

31.01.2007р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців,

09.11.2010 р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10, ОСОБА_12, зорганізувались із ОСОБА_11, у стійке об'єднання для вчинення умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

На початку червня 2011 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з метою особистого збагачення, створили стійку організовану групу для тривалої реалізації в м. Вінниці психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В склад організованої групи увійшов ОСОБА_12

Організатором і активним учасником організованої групи був ОСОБА_11, який підшукував покупців, збував психотропні речовини, керував діями ОСОБА_10 й ОСОБА_12 Згідно розподілених ролей, ОСОБА_10 незаконно купував психотропні речовини, які в подальшому, разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_12, збували.

На початку червня в м. Вінниці ОСОБА_15 домовився з ОСОБА_16 про збут останньому психотропної речовини -метамфетаміну із розрахунку 135 грн. за грам. 13 червня 2011 року, близько 22 години, на вулиці Польовій у м. Вінниці, ОСОБА_15 незаконно придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 1,4386 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, масою 0,2503 г., після чого помістив її в кишеню свого одягу та доставив на таксі до будинку АДРЕСА_8, де в коморі під'їзду вказаного будинку реалізував її за 200 грн. ОСОБА_16

У червні 2011 року в м. Вінниці, на підставі постанови про оперативну закупівлю, ОСОБА_17, який діяв під вигаданим іменем, домовився з ОСОБА_11 про придбання психотропних речовин в особливо великих розмірах. З метою перевірки якості товару, ОСОБА_17 вирішив придбати невелику кількість амфетаміну.

11 червня 2011 року о 17 годині 20 хвилин, не повідомляючи про свої наміри члену організованої групи ОСОБА_12, з метою швидкого збуту психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, ОСОБА_10 знаходячись у м. Вінниці, в телефонній розмові (номер телефону НОМЕР_3), з ОСОБА_11, який знаходився у м. Києві (номер телефону НОМЕР_1), вирішили схилити ОСОБА_17 до їх вживання. Здійснюючи свої злочинні наміри, 13 червня 2011 року о 20 годині 39 хвилин, о 20 годині 54 хвилини та 14 червня 2011 року о 12 годині 27 хвилин, знаходячись у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, розмовляючи по телефону (номер НОМЕР_4), з ОСОБА_17 (номер НОМЕР_5), здійснюючи психологічний вплив, наполегливо та умисно пропонував йому вжити психотропну речовину перед її придбанням, пояснюючи це необхідністю перевірити якість товару. Однак ОСОБА_17 відмовився від їх пропозиції.

14 червня 2011 року в м. Вінниці, діючи згідно розподілених ролей та єдиного плану, за попередньою змовою із ОСОБА_11 і ОСОБА_12, не повідомляючи про наміри членів організованої групи, ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_16 про придбання у нього 4 грам амфетаміну за 600 грн. Цього ж дня, біля 21 години, ОСОБА_10, з метою подальшого продажу психотропних речовин ОСОБА_17, біля будинку 24 по вул. Космонавтів у м. Вінниці, придбав у ОСОБА_16 за 600 грн. чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 1,4386 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, масою 0,2503 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний обіг психотропних речовин, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_10, в кишенях свого одягу, перевіз на таксі куплену в ОСОБА_16 психотропну речовину з вулиці Космонавтів у місті Вінниці до будинку №15 по вулиці Родіона Скалецького та передав їх ОСОБА_11, який, спільно з ОСОБА_12, 14 червня 2011 року о 21 год. 45 хв. по вул. Родіона Скалецького, буд. 15 в м. Вінниці, біля кафе «Магма», умисно збули ОСОБА_17 за 720 грн. чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 1,4386 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, масою 0,2503 г.

Відповідно до висновку експерта №709 від 19.08.2011 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою, 0,2503 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, діючи відповідно до єдиного плану, члени злочинної групи домовилися про те, що ОСОБА_10 придбає чергову партію психотропних речовин, ОСОБА_11 домовиться з ОСОБА_17 про її збут та ціну, а ОСОБА_10 з ОСОБА_12 реалізують її ОСОБА_17

29 червня 2011 року, у м. Вінниці, у зв'язку із своїм виїздом за кордон, ОСОБА_11 узгодив ціну з ОСОБА_17 та домовився про те, що психотропні речовини йому реалізують ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Здійснюючи свою злочину діяльність, спрямовану на вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин в особливо великих розмірах у складі організованої групи, згідно із вказівкою ОСОБА_11, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 домовилися з ОСОБА_17 про збут 200 г психотропних речовин по ціні 150 гривень за 1 грам.

04 липня 2011 року о 23 год. 30 хв. біля «Будинку офіцерів»по вул. Коцюбинського у м. Вінниці ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_14, раніше судимим за збут психотропних речовин, про придбання у нього 200 грам амфетаміну за 20 тис. грн.

ОСОБА_14, діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_10, маючи зв'язки серед осіб, які торгують психотропними речовинами, в невстановлений час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, в невстановленої слідством особи придбав два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 193,6671 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 16,5766 г.

05 липня 2011 року, о 22 год. 30 хв., діючи згідно єдиного плану, за попереднім погодженням з ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на стоянці торгівельного центру «Метро», розташованого поблизу м. Вінниці, зустрілися з ОСОБА_17, де, в машині останнього, домовились про збут 200 грам амфетаміну за 30 тис. грн. та отримали від нього 10 тис. грн. купюрами по 200 грн., як попередню оплату, після чого ОСОБА_10 поїхав на таксі марки «Опель»(реєстраційний НОМЕР_6) за психотропними речовинами, а ОСОБА_12 залишився з ОСОБА_17 Згодом ОСОБА_10 на таксі прибув до кафе «Магма», розташованого по вул. Родіона Скалецького, буд. 15 в м. Вінниці, де о 23 год. 44 хв. передав ОСОБА_14 10 тис. грн. та отримав від нього два пакети із психотропною речовиною.

06 липня 2011 року, діючи за попередньою домовленістю з членами організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_11, ОСОБА_10 в кишенях свого одягу доставив психотропну речовину на таксі ВАЗ 21114 (реєстраційний номер НОМЕР_2) до кафе «Едем», що розташоване по вул. Барське шосе в м. Вінниці, де він пересів до машини ОСОБА_17, в якій його чекав ОСОБА_12, після чого вони прибули на автостоянку магазину «Метро»(с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1). Далі, цього ж дня, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_17 20 тис. грн., після чого передав йому два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 193,6671г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 16,5766 г, що становить особливо великі розміри.

Після перерахування грошей, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 були затримані співробітниками УСБУ у Вінницькій області, в яких було вилучено 20 тис. грн., а у ОСОБА_17 -поліетиленові пакети з амфетаміном. Цього ж дня, о 03 год. 30 хв. по вул. Гліба Успенського в м. Вінниці, був затриманий ОСОБА_14, у якого вилучили 10 тис. грн., переданих йому ОСОБА_10

Відповідно до висновку експерта № 799 від 10.08.2011, надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 16,5766 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину визнав частково, суду повідомив наступне. Весною 2011 р. його друг ОСОБА_12 запитав, чи зможе він йому знайти наркотики. Через деякий час ОСОБА_12 попросив його приїхати на залізничний вокзал у м. Вінниці, щоб підстрахувати ОСОБА_12, який мав зустрітися там з людиною, що хотіла придбати наркотики. ОСОБА_12 попросив його назватися ОСОБА_18 та не називати своє справжнє ім'я. В кафе біля залізничного вокзалу вони зустрілися з раніше йому незнайомим хлопцем, який назвався ОСОБА_19. В розмові ОСОБА_19 повідомив, що хоче придбати 8 кг наркотику будь-якого. Він залишив ОСОБА_19 неправильний номер телефону і вони розійшлися.

Через деякий час він йшов з роботи, в цей час йому подзвонив ОСОБА_12 та попросив під'їхати до «Епіцентру», щоб там зустрітися з ОСОБА_19. Коли вони зустрілися, ОСОБА_19 його запитав, чи буде він продавати йому наркотики. Він відмовився, однак залишив ОСОБА_19 свій номер телефону. Протягом місяця ОСОБА_19 неодноразово дзвонив йому та просив допомогти з придбанням наркотиків. Тоді він розповів своєму знайомому ОСОБА_10, з яким познайомився за півроку до вказаних подій в нічному клубі, що є людина, яка шукає наркотики. Приблизно через годину після їх розмови ОСОБА_10 подзвонив йому та сказав, що є наркотики. Він подзвонив до ОСОБА_19. Сам він ніколи таким не займався, однак ОСОБА_12 запевнив його, що то серйозні люди та потрібно їм допомогти. Амфетамін він продавав по 150-160 грн. за один грам, таку ціну встановив ОСОБА_10. Він сказав ОСОБА_19, що є 100 грамів, однак ОСОБА_19 хотів купити 5 грамів для перевірки, але повідомив, що в подальшому хотів купити більше. З цього приводу вони спілкувалися з ОСОБА_10., оскільки останній наполягав на продажу 100 грамів. Він розраховував, що виведе напряму ОСОБА_19 на ОСОБА_10, щоб вони вирішували питання придбання та продажу наркотиків без нього, оскільки він мав намір виїхати в Німеччину на роботу, запрошення з Німеччини в нього було вже в березні. ОСОБА_12 не міг цього зробити, оскільки не був знайомий з ОСОБА_10 Вже потім він дав номер телефона ОСОБА_12 ОСОБА_10, а ОСОБА_12 залишив номер ОСОБА_10, оскільки ОСОБА_12 просив його звести з людьми, які торгують наркотиками, він хотів займатися продажем наркотиків, саме тому він знайшов ОСОБА_12 покупців та продавців. Саші він казав, що знає людей, які продають амфетамін, обіцяв продати велику партію. ОСОБА_10 йому казав, що може знайти будь-яку партію амфетаміну, все залежало від ОСОБА_10, оскільки він сам не збирався займатися торгівлею амфетаміном. Однак чому не усунувся від цих справ, а продовжив знайомити ОСОБА_12 та ОСОБА_10, зводити їх з ОСОБА_19, пояснити не зміг.

Він домовилися про зустріч, вони мали зустрітися з ОСОБА_12 та ОСОБА_19, однак ОСОБА_19 не знав, як проїхати до ринку «Урожай», і попросив їх проїхати з ним в машині разом, однак машина не завелася. ОСОБА_14 дав йому 750 грн і попросив принести 5 грамів амфетаміну. ОСОБА_10 сказав, що грам буде коштувати 180 грн., тоді ОСОБА_19 попросив принести 4 грама і решту грошей. Він разом з ОСОБА_12 пішов до ОСОБА_10 на роботу в кафе «Магма», яке знаходиться на вулиці Р. Скалецького. Там він віддав ОСОБА_10 750 грн., а той дав йому чотири пакетики по 0,8 грамів амфетаміну в кожному і 30 грн. решти. Це відбувалося 14 червня 2011 року, саме тоді і познайомилися ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Коли він віддав амфетамін ОСОБА_19, то повідомив, що в пакетику по 0,8 грама, на що ОСОБА_19 сказав, що вони будуть йому винні наступного разу. Після цього вони домовилися з ОСОБА_19 про наступну зустріч, однак ОСОБА_19 не казав, яка йому потрібна буде кількість, сказав, що повідомить про це по телефону. Звідки брав наркотики ОСОБА_10, йому невідомо. Стверджував, що ніякої злочинної групи не було, була просто домовленість між ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Потім ОСОБА_19 подзвонив йому та сказав, що не вистачає одного грама, і щоб він зателефонував ОСОБА_10 Фактично все залежало від ОСОБА_10, він же сам не хотів цим займатися в подальшому, хотів лише вирішити питання з боргом перед ОСОБА_19, оскільки після першої передачі йому наркотику залишився винним йому 500 грн. Крім того ОСОБА_19 хотів мати справу з ним, він диктував йому умови, він вимушений був слухатися, оскільки хотів допомогти своєму другові ОСОБА_12, адже той просив підтримати його. Також ОСОБА_11 в судовому засіданні стверджував, що він не вмовляв ОСОБА_19 вживати наркотики, а лише пропонував йому спробувати, щоб визначити якість, адже ОСОБА_19 весь час говорив про якість товару.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 заявив, що вину визнає повністю, при цьому заперечив, що був членом організованої злочинної групи, тобто вину визнав фактично частково, пояснив наступне. Дату, коли це відбувалося, він не пам'ятає, він приїхав на залізничний вокзал, де його чекав ОСОБА_19, який в розмові спитав про наркотичні засоби. На це він ОСОБА_12 йому повідомив, що зараз приїде чоловік, в нього і можна буде запитати про це. Приїхав ОСОБА_11, і він пішов. Перед цією зустріччю він спитав у ОСОБА_11, чи зможе він допомогти в придбанні наркотиків, той спочатку сказав, що в нього такої можливості немає, а потім сказав, що є.

Після зустрічі з ОСОБА_19 на залізничному вокзалі ОСОБА_11 йому сказав, що ОСОБА_19 незрозуміла людина, його треба уникати.

Через кілька днів він після тренування набрав по телефону ОСОБА_11, і той повідомив йому, що приїхав ОСОБА_19. Тоді він здогадався, що ОСОБА_19 приїхав за наркотиками. Вони зустрілися неподалік ринку «Урожай», він бачив, як ОСОБА_19 дав гроші ОСОБА_11 Після чого він та ОСОБА_11 пішли в кафе «Магма», там він бачив, як ОСОБА_11 передав гроші ОСОБА_10, однак чи передавав ОСОБА_10 ОСОБА_11 наркотики, не бачив. ОСОБА_11 говорив йому, що ОСОБА_19 має намір регулярно купувати амфетамін, але його самого до справи не залучав. Далі ОСОБА_11 приїхав до нього на тренування та сказав, що їде у Німеччину. А через кілька днів після цього йому подзвонив ОСОБА_19, та спитав, чому вони зникли, він повідомив, що хоче купити 200 грамів амфетаміну. Тоді він зателефонував ОСОБА_10 та спитав, чи є в нього амфетамін, а ОСОБА_19 сказав, що набере його по телефону через пару днів. ОСОБА_10 через пару днів подзвонив йому та сказав, що можливо виконати його прохання. Він набрав ОСОБА_19 по телефону. Вони зустрілися біля «Метро». Вони сіли в машину до ОСОБА_19 разом з ОСОБА_10 ОСОБА_19 дав ОСОБА_10 10 тисяч гривень, після чого ОСОБА_10 поїхав кудись, а він залишився з ОСОБА_19. Через годину ОСОБА_10 повернувся, передав ОСОБА_19 два пакети, і їх затримали. Скільки ОСОБА_10 платив за наркотики, йому не відомо, він взагалі не мав з цього зиску, поїхав на зустріч просто із цікавості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 вину визнав частково, суду пояснив наступне. На початку літа до нього подзвонив ОСОБА_11 та попросив придбати для нього амфетамін. Він зустрівся з ОСОБА_16 та придбав в нього 4 пакетики амфетаміну за 600 грн. Після цього зустрівся з ОСОБА_11 та передав йому цей амфетамін, за що отримав від ОСОБА_11 720 грн. Через деякий час до нього подзвонив ОСОБА_12 та попросив придбати для нього 200 грамів амфетаміну, пояснив, що це для знайомого із Києва. Він купив амфетамін в свого знайомого на ім'я ОСОБА_3 по 100 грн за один грам, при цьому розраховував заробити 10000 грн. Потім на таксі поїхав до ТЦ «Метро», де його чекав ОСОБА_12, через кілька хвилин на машині під'їхав знайомий ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_19. Там в машині ОСОБА_19 дав йому 10000 грн., після чого він поїхав в кафе «Магма»до ОСОБА_14, якому був винен гроші та передав йому ці 10000 грн., які йому дав ОСОБА_19, та свою 1000 грн. Коли повернувся до ТЦ «Метро», де його чекав ОСОБА_12 разом з ОСОБА_19, ОСОБА_19 в машині передав йому ще 20000 грн. Раніше вони з ОСОБА_12 домовилися, що за весь амфетамін ОСОБА_19 дасть йому 30000 грн., скільки із них мав залишити собі ОСОБА_12, він не знає. Коли його затримали працівники СБУ в машині, то він повідомив їм, що гроші передав ОСОБА_14 як свій борг, і працівники СБУ поїхали в кафе «Магма», також він вказував, що амфетамін придбав в свого знайомого на ім'я ОСОБА_38, однак цю особу не встановили. Стверджує, що в організованій групі не був, ОСОБА_12 бачив двічі, їх познайомив ОСОБА_11, коли він мав перший раз придбати амфетамін.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 вину визнав повністю, пояснив, що він на початку літа, точну дату не пам'ятає, зустрівся з ОСОБА_15 і запитав в нього, чи може він продати йому 10 грамів амфетаміну. ОСОБА_15 погодився. Він приїхав до ОСОБА_15 на вул. Стельмаха та віддав йому там 1350 грн. за 10 грамів амфетаміну, оскільки ОСОБА_15 продавав йому по 135 грн. за один грам. Коли він прийшов за амфетаміном, то разом з ОСОБА_15 був ОСОБА_21, вони пішли у під'їзд будинку, там в коморі ОСОБА_22 дістав амфетамін, він взяв собі 10 грамів, які замовляв, та пішов до дому. Пізніше до нього зателефонував ОСОБА_10 та просив продати йому 4 грами амфетаміну, він продав ОСОБА_10 4 грами по 150 грн. за один грам. Решту амфетаміну, що в нього залишилося, він вжив сам, оскільки на той час вживав амфетамін.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 вину не визнав, пояснив наступне. 4 серпня 2011 р. він був на роботі, до нього прийшов ОСОБА_16, дав йому 5000 грн. та попросив їх передати ОСОБА_21 Після роботи він чекав зустрічі з ОСОБА_21, в цей час його затримали працівники СБУ та відвезли його у відділ. Там йому пред'явили явку з повинною ОСОБА_21, сказали, щоб він зізнавався у скоєнні злочину, однак він стверджував, що ніякого злочину не вчиняв. Під час очної ставки ОСОБА_16 вказав на нього як на особу, що збула йому амфетамін, але чому він так зробив, пояснити не може. Він став переживати, що вдома буде хвилюватися матір, тому написав явку з повинною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 вину не визнав, пояснив наступне. Він в той день, коли його затримали був на дні народження свого брата в кафе «Магма». Приїхав ОСОБА_10 та привіз йому 11000 грн. в якості повернення боргу, який існував з 2007 року, коли він позичив ОСОБА_10 гроші. ОСОБА_10 сказав, що наступного дня він віддасть ще із того боргу, казав, що він має заробити, але в який спосіб, не говорив. Коли він повертався до дому, його затримали працівники СБУ, вилучили в нього 15 або 16 тисяч гривень, які в нього були при собі. Про те, що в ОСОБА_10 існував перед ним борг, в нього була боргова розписка, чому її не знайшли при обшуку, йому невідомо.

Крім показань підсудних, їх винуватість у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 свої показання, які він давав на досудовому слідстві, підтримав повністю та суду пояснив наступне. Точно всіх подій та дати, коли це відбувалося, він не пам'ятає. Він працює водієм таксі. В літку він підвозив пасажира -молодого хлопця, зовнішності його не пам'ятає, з вулиці Р. Скалецького на Барське шосе до кафе «Едем».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 свої показання, які він давав на досудовому слідстві, підтримав повністю та суду пояснив наступне. Він працює водієм таксі. В літку, точної дати не пам'ятає, він підвозив чоловіка, в судовому засіданні він впізнав ОСОБА_14, як свого пасажира. Замовлення було від кафе «Магма»на Старе місто. ОСОБА_14 був в стані алкогольного сп'яніння. Коли вони їхали, пасажиру зателефонував, але самої розмови, він не чув, пасажир попросив зупинитися біля Староміського мосту, вони чекали кілька хвилин, до них підїхала «Тойота», з якої вийшли люди в шапках та з автоматами, ОСОБА_14 забрали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав повністю та суду пояснив наступне. Він працює оперуповноваженим відділу по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю УСБУ. В червні 2011 р. за оперативними даними СБУ було проведно дві оперативні закупки психотропної речовини амяетаміну, під час яких було встановлено осби, що займалися збутом амфетаміну. Після їх затримання були встановлені особи, які зводили контакти та налагоджували збут психотропних речовин. Він був в кафе «Челентано», спостерігав за вулицею та бачив, як біля кафе «Челентано»відбувалася зустріч ОСОБА_12 з ОСОБА_11, в цей час під'їхала «Хонда Аккорд», в цей автомобіль сіли ОСОБА_11 та ОСОБА_12, вийшли вони із автомобіля приблизно через 10 хвилин і пішли пішки в кафе «Магма». Поняті в цей час були в машині разом з працівниками СБУ. Разом з ним в операції брали участь ОСОБА_22 та ОСОБА_26 Потім вони поїхали до кафе «Магма», приблизно через 30 хвилин до кафе підїхала «Хонда»ОСОБА_17, який діяв під вигаданим іменем та мав здійснити оперативну закупку. ОСОБА_11 знову сів в цей автомобіль, а ОСОБА_12 в цей час сидів на вулиці біля кафе та спостерігав за вулицею. ОСОБА_11 пробув в машині 5 хвилин, після цього вийшов, а ОСОБА_17 уїхав. В подальшому в ОСОБА_17 в присутності понятих було виявлено та вилученог 4 пакетики з порошкоподібною речовиною. Друга оперативна закупка проводилася через кілька днів на автостоянці біля ТЦ «Метро»співробітниками СБУ ОСОБА_27 та ОСОБА_26 Він бачив як приблизно о 22 годині в автомобіль ОСОБА_17 сіли ОСОБА_10 та ОСОБА_12. Через кілька хвилин ОСОБА_10 вийшов із машини ОСОБА_17 сів в таксі та поїхав, а ОСОБА_12 залишився. Він разом з ОСОБА_22 поїхали за автомобілем таксі, в якому уїхав ОСОБА_10, він бачив, як ОСОБА_10 на таксі під'їхав до кафе «Магма»та зайшов в кафе. Таксі його чекало. ОСОБА_10 вийшов з якимось чоловіком, як в подальшому було встановлено, це був ОСОБА_14 ОСОБА_10 розрахувався з таксистом. ОСОБА_14 знову зайшов у кафе, ОСОБА_10 стояв на вулиці. Потім ОСОБА_14 пішов від ринку «Урожай», через деякий час він повернувся. Вони з ОСОБА_10 відійшли по вулиці в напрямку ринку «Урожай», ОСОБА_14 дістав з-під футболки, в яку був одягнений, пакет та передав його ОСОБА_10 ОСОБА_10 сховав цей пакет собі під футболку, і вони обидва повернулися в кафе «Магма». Через кілька хвилин під'їхало таксі, ОСОБА_10 сів в таксі та поїхав на ньому до кафе «Едем». Там ОСОБА_10 вийшов із машини, в цей час під'їхав автомобіль ОСОБА_17, ОСОБА_10 сів в нього і вони знову поїхали до ТЦ «Метро». Там були затримані ОСОБА_10 та ОСОБА_12, в яких вилучили амфетамін. Під час затримання в ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було вилучено мобільні телефони. ОСОБА_10 запропонували передзвонити особі, з якою він щойно домовлявся за амфетамін. Він подзвонив ОСОБА_14, той повідомив, що на таксі їде до дому. Вони домовилися про зустріч біля староміського мосту. Тому співробітники СБУ поїхали туди. Коли проїжджали у обумовленому місці, побачили таксі, зрозуміли, що там ОСОБА_14, зупинилися перед таксі. ОСОБА_14 був в стані сильного алкогольного сп'яніння, при ньому вилучили гроші, рукавички. При звірянні грошових купюр було встановлено, що це ті гроші, які видавалися ОСОБА_17 для проведення оперативної закупки. ОСОБА_14 ні зміг пояснити, звідки в нього помічені гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав повністю та дав показання, аналогічні за змістом показанням, які давав в судовому засіданні свідок ОСОБА_25

Допитаний в судовому засіданні по «Скайпу» свідок ОСОБА_28 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав повністю та суду пояснив наступне. Він приймав участь в оперативних заходах по виявленню та затриманню осіб, що займалися збутом психотропних та наркотичних речовин. Діяв він під вигаданим іменем ОСОБА_17. Перша зустріч відбулася біля залізничного вокзалу, він зустрівся з ОСОБА_12, вони разом зайшли в кафе, там ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11, той приїхав. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили йому в розмові, що в них є можливість збувати наркотики, вони порозмовляли про умови угоди та розійшлися. Наступного разу вони зустрілися біля «Епіцентру». Під'їхав ОСОБА_11 на автомобілі «Жигулі», сів до нього в машину, сказав, що може продати йому пробну партію амфетаміну. Після цього вони кілька разів зіздвонювалися. В червні ОСОБА_11 подзвонив та сказав, що є 150 грамів амфетаміну. Вони домовилися зустрітися неподалік ринку «Урожай»біля кафе «Челентано». Він під'їхав, подзвонив ОСОБА_11, через кілька хвилин до нього в машину сіли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Він дав ОСОБА_11 750 грн. на амфетамін, ОСОБА_11 запропонував разом під'їхати до кафе «Магма», однак в нього не завелася машина, тому вони пішли пішки, а він через кілька хвилин під'їхав на машині до цього кафе. ОСОБА_12 сидів біля входу на майданчику кафе, а ОСОБА_11 сів в його машину та сказав, що зараз приїде людина, яка привезе амфетамін. Приїхало таксі, ОСОБА_11 сів в таксі, через кілька хвилин вийшов та приніс йому 4 пакетики з амфетаміном та 30 грн. решту. ОСОБА_11 пропонував зайти в кафе, спробувати товар на якість, але він відмовився. Потім ОСОБА_11 запропонував брати товар партіями, однак в подальшому сказав, що в нього проблеми з постачальниками. Пізніше ОСОБА_11 сказав, що їде за кордон, тому залишає йому телефон ОСОБА_12, сказав, що все можна буде вирішити через нього. Тоді він зіздзвонився з ОСОБА_12, той запропонував придбати 200 грамів амфетаміну по 150 грн. за один грам. Вони домовилися про зустріч біля ТЦ «Метро», туди приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_10, сіли до нього в машину. Він тоді впізнав в ОСОБА_10 особу, що перший раз привозила амфетамін в кафе «Магма», яку йому продав ОСОБА_11 Він дав ОСОБА_10 10000 грн., той сів в таксі та поїхав за амфетаміном, а ОСОБА_12 залишився чекати в машині разом з ним. Через деякий час ОСОБА_10 передзвонив ОСОБА_12 та сказав, щоб вони їхали на Барське шосе, однак він відмовився, сказав, що буде чекати тут. Вони зустрілися біля кафе, ОСОБА_10 з-під майки дістав 2 пакети по 100 грамів в кожному порошку, а він ОСОБА_10 віддав 20000 грн. Після цього їх затримали працівники СБУ, які в присутності понятих вилучили амфетамін та гроші, а також інші речі, які були в них при собі.

Під час першої зустрічі і в подальшому більш активно та впевнено поводився ОСОБА_11, однак ОСОБА_12 також обумовлював як саме має відбуватися збут амфетаміну, взагалі вони діяли спільно та узгоджено. Спочатку мова йшла про різні наркотики, але в подальшому вони домовилися про амфетамін. ОСОБА_11 неодноразово наполегливо пропонував йому вжити амфетамін для проби, однак він завжди відмовлявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 свої показання, які він давав на досудовому слідстві, підтримав та суду пояснив наступне.

05 липня 2011 року, його запросили працівники СБУ бути присутніми в якості понятого при проведенні слідчих дій. В його присутності два співробітника УСБУ, провели особистий огляд закупника. У закупника була спортивна сумка, вона була пуста, потім працівники УСБУ перерахували 30000 грн. купюри були різного номіналу, номера купюр переписали та віддали закупнику, які він поклав до вказаної сумки.

Потім вони вийшли із приміщення закупник сів у автомобіль «Хонда Аккорд», синього кольору, а він з іншим понятим, разом із двома співробітниками УСБУ, сіли до автомобіля «Тойота Авенсіс», сірого кольору. Закупник на автомобілі поїхав в район супермаркету «МЕТРО»та зупинився біля його центрального входу. Близько 22 год. до автомобіля закупника підійшли двоє молодих людей. Один з них, сів на переднє пасажирське сидіння, а другий, на заднє праве сидіння. Приблизно через 10 хв. особа, яка сиділа на задньому сидінні, вийшла, сіла у таксі та поїхала у невідомому напрямку. Приблизно через годину, автомобіль закупника рушив з місця та попрямував у напрямку виїзду з міста Вінниці в по Барському шосе. Проїхавши близько трьох кілометрів в зазначеному напрямку автомобіль зупинився навпроти кафе «Едем». На узбіччі його чекав той самий молодий чоловік, що біля магазину «Метро»сів у таксі, і, після того як відчинив праві задні дверцята автомобілю та заглянув у салон, відійшов у бік, де із чагарників дістав пакунок і сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Хонда Аккорд», синього кольору, із зазначеними особами направився на попереднє місце стоянки біля центрального входу в супермаркет «Метро».

Зупинившись у вказаному місці, через декілька хвилин до автомобіля підійшли співробітники УСБУ у Вінницькій області та провели огляд місця події, в ході якого він бачив, як у закупника було виявлено та вилучено з сумки чорного кольору, два прозорих пакунки із фіолетовою стрічкою, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а в автомобілі марки «Хонда Аккорд», вилучено грошові кошти у сумі двадцять тисяч гривень, як вказав чоловік, що назвався ОСОБА_10 При затриманні підсудні вели себе спокійно, на них з боку оперативних працівників ні психологічний, ні фізичний тиск не застосовувався. Затримані також усвідомлювали що у них вилучили амфетамін. Суті їх пояснень він не пам'ятає, оскільки пройшов тривалий час. Протоколи усіх слідчих дій він читав, все у них викладене відповідає дійсності, про що він в них і розписувався.

Крім того, 06 липня 2011 року, співробітники УСБ України в його присутності, в Староміському районі міста Вінниці затримали хлопця, в судовому засіданні свідок впізнав в затриманому ОСОБА_14 Провели огляд його особистих речей, під час якого вилучили грошові кошти у сумі 10 000 гривень. Як він зрозумів із пояснень ОСОБА_14, вказані кошти затримані раніше особи передали йому в якості боргу. Під час затримання він був в стані алкогольного сп'яніння, і йому було зле.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав та суду пояснив наступне.

05 липня 2011 до нього звернулись працівники УСБУ та запросили бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчих дій, на що він погодився. Вони поїхали в приміщення УСБ України у Вінницькій області, де в їх присутності був оглянутий оперативний закупник, в якого була пуста спортивна сумка, яку він оглянув та пересвідчився, що вона пуста. Потім працівники СБУ дістали кошти в сумі 30 000 гривень, перерахували при ньому та переписали номера купюр, після цього передали закупнику, які останній поклав до вказаної спортивної сумки. Вказані дії були зафіксовані у протоколах, які ним були прочитані та підписані. Після чого він з іншим понятим, та працівниками УСБУ вийшли з приміщення, оперативний закупник сів в автомобіль «Хонда Аккорд»синього кольору, а він з іншим понятим та двома співробітниками УСБУ сіли в інший автомобіль. Та поїхали слідом за автомобілем «Хонда Аккорд». Вони доїхали до стоянки біля супермаркету «МЕТРО», що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, і автомобіль закупника зупинився біля центрального входу вказаного супермаркету. Автомобіль, в якому він знаходився, зупинився неподалік, приблизно на відстані 20 метрів, так, що автомобіль закупника було добре видно. Через деякий час до автомобіля закупника підійшли дві молоді особи, один з яких сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля, а інший на заднє. Через деякий час, особа яка сіла на заднє сидіння вийшла, сіла в автомобіль таксі та поїхала в невідомому напрямку. Потім, приблизно через 15 хвилин автомобіль закупника почав рухатись, а працівники УСБУ разом з ним в автомобілі поїхали за вказаним автомобілем. Вони виїхали на Барське шосе та доїхали до якогось кафе, де зупинились. Там стояв чоловік, який раніше поїхав в таксі у невідомому напрямку, він відчинив дверцята автомобіля «Хонда Аккорд», у якому був закупник, потім пішов в чагарник на узбіччі, звідки повернувся з якимось пакунком та сів у салон автомобіля. Після цього вони повернулись до стоянки супермаркету «МЕТРО», і як тільки зупинились, їх затримали працівники УСБ України у Вінницькій області. При проведенні огляду місця події він бачив як працівниками міліції було виявлено та вилучено в спортивній сумці закупника два пакети з білою речовиною, на задньому сидінні було виявлено та вилучено кошти в сумі 20000 гривень. Після цього вони поїхали в Староміський район м. Вінниці, де затримали ОСОБА_14, який був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Його забрали до приміщення УСБУ, де він проспався, після цього оперативними працівниками було проведено його огляд, в результаті якого, серед іншого було вилучено 10000 гривень. Він пояснював, що це гроші на якийсь тренажер, подробиць його пояснень свідок не пам'ятає, оскільки пройшло багато часу. Всі протоколи, які ним підписані в матеріалах кримінальної справи були ним прочитані, та відповідають дійсності, про що він і розписався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав повністю та суду пояснив наступне. Він працює у ВБКОЗ УСБУ, він проводив оперативні заходи по виявленню осіб, які займаються збутом наркотичних та психотропних речовин у м. Вінниці. 14.06.2011, він, разом із співробітником ВБКОЗ Управління ОСОБА_26, в присутності двох понятих, провели особистий огляд ОСОБА_17, який діяв під вигаданим іменем. Після цього, ОСОБА_17 було вручено 750 грн. купюрами номіналом 500, 200 та 50 грн., які він перерахував та помістив до невеликої спортивної сумочки чорного кольору. Вподальшому, ОСОБА_17 на автомобілі «Хонда», синього кольору, близько 21 год. 14.06.2011 року, приїхав до піцерії «Челентано»,в районі ринку «Урожай», а він та поняті прослідували за ним на автомобілі «Тойота», не випускаючи автомобіль ОСОБА_17 з поля зору.

Крім того, для попередження можливих непередбачуваних подій, вели візуальне спостереження за цим подіями інші співробітники СБУ.

Через декілька хвилин до ОСОБА_17 підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і через 10 хв. вони вийшли з автомобіля ОСОБА_17 та пішли у напрямку ринку «Урожай». Потім, ОСОБА_17 під'їхав до кафе «Магма», до нього знову сів ОСОБА_11 Через декілька хвилин до кафе під'їхав автомобіль таксі, з якого вийшов ОСОБА_10 та зайшов до кафе «Магма». ОСОБА_11 відразу ж вийшов з автомобіля ОСОБА_17 і також зайшов в кафе «Магма». Через 2-3 хв. ОСОБА_11 вийшов з кафе «Магма»та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_17, а ОСОБА_12 продовжував залишатися біля кафе та спостерігав за тим, що відбувається. Приблизно через 5 хв. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля ОСОБА_17 Після цього, ОСОБА_17 на автомобілі розвернувся та поїхав в напрямку ринку «Урожай». В подальшому, на території УСБУ у Вінницькій області за участю співробітника ВБКОЗ Управління ОСОБА_26 та двох понятих було проведено огляд ОСОБА_17 в результаті якого вилучено чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 а також грошові кошти у сумі 30 грн., які ОСОБА_11 повернув йому як здачу.

В подальшому, 05 липня 2011 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 запропонували ОСОБА_17 придбати 200 грам амфетаміну, у зв'язку з чим була проведена друга оперативна закупівля. З цією метою 05 липня 2011 року, в службовому кабінеті УСБУ у Вінницькій області, він спільно із співробітником ОСОБА_26, в присутності двох понятих, провів особистий огляд ОСОБА_17, після чого для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_17 було вручено 30 000 гривень, серії і номери яких було записано до акту огляду покупця. Надалі ОСОБА_17 сів до машини марки «Хонда», а він, ОСОБА_26 та поняті до автомобіля марки «Тойота». ОСОБА_17 поїхав своїм автомобілем до автостоянки магазину «Метро», а вони прослідували за ним на автомобілі «Тойота», не випускаючи автомобіль ОСОБА_17 з поля зору. Коли ОСОБА_17 приїхав на автостоянку, до автомобіля ОСОБА_17, сіли ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Через декілька хвилин ОСОБА_10 вийшов з машини ОСОБА_17 та сів до таксі, яке стояло на автостоянці. Таксі рушило в невідомому напрямку, а вони залишились спостерігати за ОСОБА_17 і ОСОБА_12, які залишились в автомобілі. Близько 23 години ОСОБА_17 разом із ОСОБА_12 поїхали на автомобілі зі стоянки і вони прослідували слідом за ними по Барському шосе до кафе «Едем», де до машини ОСОБА_17 підійшов ОСОБА_10, відчинив двері автомобіля та заглянув в салон, потім відійшов 3-5 метрів до лавки, з-під якої дістав пакет та сів до автомобіля ОСОБА_17, який знову поїхав на автостоянку магазину «Метро»для передачі амфетаміну та отримання грошей. По прибуттю на автостоянку магазину «Метро», автомобіль ОСОБА_17 зупинився і деякий час стояв, а коли пасажирські двері автомобіля Петрова почали відкриватись, він разом із ОСОБА_26 та понятими пішов до автомобіля ОСОБА_17 та почав проводити огляд місця події. При цьому, під час огляду, у ОСОБА_17 було вилучено з сумки чорного кольору, яка була одягнута через плече, пакет який він отримав від ОСОБА_10, у якому було два прозорих пакунки із фіолетовою стрічкою, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, із автомобіля було вилучено 20000 гривень, отриманих ОСОБА_10 від ОСОБА_17 Також ОСОБА_10 повідомив, що 200 грам метамфетаміну він придбав у ОСОБА_14,

У зв'язку з цим вони поїхали в Староміський район м. Вінниці, де затримали ОСОБА_14 та доставили його в Управління СБ України. При проведенні його огляду, серед інших речей, було вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень із числа тих, що були вручені ОСОБА_17 для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_10 та ОСОБА_12, серії і номери яких були записані до акту огляду покупця та вручені ОСОБА_17

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав та суду пояснив наступне. 14.06.2011 року він приймав участь оперативній закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Його роль полягала в тому, що він спостерігав поведінкою останніх під час оперативної закупівлі. Оперативний закупник ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 біля піцерії «Челентато», що в районі ринку «Урожай». Він з напарником ОСОБА_25 їх добре бачив. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спочатку сіли в автомобіль ОСОБА_17 Потім вийшли з автомобіля і пішки пішли до кафе «Магма», що знаходиться біля ринку «Урожай», з боку вул. Р. Скалецького, а коли ОСОБА_17 туди під'їхав на автомобілі, то ОСОБА_11 знову сів в автомобіль, а ОСОБА_12 залишився біля входу в заклад. Потім, на автомобілі таксі під'їхав ОСОБА_10 та зайшов в приміщення кафе «Магма», за ним з автомобіля ОСОБА_17 вийшов ОСОБА_11 і також зайшов в кафе. Через декілька хвилин він вийшов з кафе «Магма»і сів в автомобіль ОСОБА_17, потім ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_17 на власному автомобілі поїхав в бік ринку «Урожай». Через деякий час, на території Управління СБУ оперативними працівниками був проведений огляд ОСОБА_17, в результаті якого, у останнього було вилучено чотири пакетики з речовиною білого кольору, як з'ясувалось пізніше, ще був амфетамін, який він придбав у ОСОБА_11

Крім цього, він приймав участь у затриманні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на стоянці супермаркету «МЕТРО». Він допомагав складати протоколи та описувати вилучені наркотичні засоби. Також свідок повідомив, що всіх деталей уже не пам'ятає, оскільки пройшло багато часу і у зв'язку з тим, що він приймає участь у безлічі схожих слідчих дій через свою службову діяльність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав та суду пояснив наступне.

Він працює таксистом. 05 липня 2011 року близько 21 години 50 хвилин, він прийняв замовлення від адреси по вул. Космонавтів.. Там він підібрав худорлявого чоловіка і вони поїхали до магазину «Метро». Коли вони заїхали на автостоянку, молодий чоловік сказав його почекати, а сам пішов до кавового автомата і там він зустрівся з іншим чоловіком. Через декілька хвилин почався дощ і ці двоє чоловіків сіли до нього у таксі, чекати ще когось. Через деякий час приїхав автомобіль «Хонда»синього кольору, і пасажири пересіли до цієї «Хонди», декілька хвилин там посиділи, потім перший пасажир знову сів до нього в таксі і сказав їхати до кафе «Магма». Біля кафе «Магма», вказаний пасажир вийшов із машини та сказав чекати його. Через деякий час він вийшов і розрахувався за проїзд.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав та суду пояснив наступне.

На початку червня він домовився з ОСОБА_15 про купівлю у останнього амфетаміну. Через деякий час до нього подзвонив ОСОБА_31 та сказав, що він дістав товар, і вони можуть зустрітись. Також він повідомив, що разом з ним буде ОСОБА_16, якому він також пообіцяв продати амфетамін. Приблизно о 22 годині до нього приїхали ОСОБА_31 та ОСОБА_16 Він взяв у власній кладовці ваги, і там же вони зважили психотропну речовину. ОСОБА_16 придбав собі 10 грам, і вони разом з ОСОБА_31 пішли. Він придбав 30 грам за ціною 135 гривень за один грам. Амфетамін він придбав для власного вживання. Оскільки якість наркотику йому не сподобалась, він частину вжив, а іншу частину викинув. З якою метою придбавав ОСОБА_16 амфетамін, йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав та суду пояснив наступне.

В червні 2011 року його запросили працівники УСБУ бути присутнім в якості понятого при оперативній закупівлі психотропних речовин. Він пройшов до приміщення Управління СБУ у Вінницькій області. Він був присутній при складанні акту помітки грошей, та протоколу особистого огляду оперативного закупника ОСОБА_17 Спочатку, при ньому було оглянуто ОСОБА_17 та описано в чому він був одягнутий та з якою сумочкою він був. Потім було оглянуто, помічено та описано гроші в сумі 750 гривень, купюрами номіналом 500, 200 та 50 гривень. Після цього, гроші вручили ОСОБА_17, які він перерахував та поклав у свою сумочку. Потім вони вийшли з приміщення, ОСОБА_17 сів в автомобіль «Хонда», а він з іншим понятим та двома співробітниками СБУ сіли в автомобіль «Тойота»і поїхали в напрямку ринку «Урожай»слідом за автомобілем «Хонда». Після цього автомобіль «Хонда»під керуванням ОСОБА_17 припаркувався біля піцерії «Челентано», а автомобіль, в якому він їхав, припаркувався неподалік, і йому було добре видно автомобіль «Хонда». Через деякий час до автомобіля ОСОБА_17 підійшли дві молоді особи, і один з них сів на переднє пасажирське сидіння, а інший на заднє. Потім вказані особи вийшли та пішли в невідомому напрямку. Автомобіль «Хонда»поїхав в напрямку вул. Р. Скалецького та зупинився біля кафе «Магма», весь цей час він з працівниками СБУ слідував за автомобілем ОСОБА_17 і вони не випускали його з поля зору. Біля кафе «Магма»один з молодиків, які раніше сідали до автомобіля ОСОБА_17, знов сів до нього. Потім він вийшов з автомобіля, попрямував у кафе «Магма», через декілька хвилин звідти вийшов, сів назад автомобіль, згодом вийшов і пішов назад в кафе. Після цього ОСОБА_17 на автомобілі «Хонда»поїхав в напрямку ринку «Урожай», а він на автомобілі «Тойота»разом з працівниками СБУ та ще одним понятим поїхали за ним. Після цього вони приїхали до управління СБУ, там, в його присутності у ОСОБА_17 було вилучено 4 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, про що було складено відповідний протокол, який він прочитав та підписав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 свої показання, які він давав на досудовому слідстві підтримав та суду пояснив наступне.

В червні 2011 року, його запросили працівники СБУ бути присутнім в якості понятого при оперативній закупці психотропних речовин, на що він погодився. Він приїхав до управління СБУ, де в його присутності був оглянутий оперативний закупник ОСОБА_17, також було помічено та описано гроші в сумі 750 гривень, які були передані ОСОБА_17 Вказані гроші ОСОБА_17 поклав до невеличкої сумочки, яка була при ньому. Всі вказані дії були відображені у відповідних протоколах, які він прочитав та підписав. ОСОБА_17 сів в автомобіль «Ходна», а він з іншим понятим та двома працівниками СБУ сіли в автомобіль «Тойота»та проїхали слідом за закупником. ОСОБА_17 припаркувався біля піцерії «Челентано», яка знаходиться неподалік від ринку «Урожай». Там, через деякий час, до ОСОБА_17 в автомобіль сіли два молодика, які через декілька хвилин вийшли з автомобіля та попрямували в напрямку ринку «Урожай». Після цього, ОСОБА_17 та власному автомобілі поїхав в напрямку вул. Р. Скалецького, а вони попрямували за ним. ОСОБА_17 зупинився біля кафе «Магма», що по вул. Р. Скалецького, де до нього в автомобіль, на переднє сидіння присів один з чоловіків, якого він бачив біля піцерії. Через декілька хвилин, вказаний чоловік вийшов з автомобіля та зайшов до кафе. Потім вийшов звідти, сів знов в автомобіль. Через декілька хвилин він вийшов і пішов назад у кафе. Після цього автомобіль «Хонда»під керуванням ОСОБА_17 попрямував в напрямку ринку «Урожай», а він на автомобілі «Тойота»разом з працівниками СБУ та ще одним понятим поїхали за ним. Після цього, вони приїхали до управління СБУ, там, в його присутності у ОСОБА_17 було вилучено 4 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, про що було складено відповідний протокол, який він прочитав та підписав.

Крім показань свідків винуватість підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується доказами зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 14.06.2011 р., згідно якого 14 червня 2011 року було проведено огляд покупця з вигаданим прізвищем та даними - ОСОБА_17 та вручено йому 750 гривень, банкнотами з наступними серіями та номерами 500 грн.-ЗИ4072176, 200 грн.-ВБ1861172, 50 грн-ГГ0367575, для закупівлі психотропних речовин.( т 1 а.с. 40);

- протоколом огляду та вилучення від 14.06.2011 р., згідно якого 14 червня 2011 року у ОСОБА_17 було вилучено придбану за 720 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, ( т 1 а.с. 44,45);

- рапортами співробітників ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_26 та ОСОБА_25 від 14.06.2011 р., в яких детально описано дії ОСОБА_17 та двох чоловіків, які зустрілися біля кафе «Челентано», а в подальшому біля кафе «Магма», після чого в ОСОБА_17 в присутності понятих було вилучено 4 пакетики з речовиною білого кольору, які він придбав у вказаних осіб (а.с. 35, 36);

- актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 05.06.2011 р., згідно якого 05 липня 2011 року в присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_17 та вручено йому 30 000 гривень, з яких: 50 банкнот номіналом 200 грн., з наступними серіями: ВЄ 0689757; ЕЧ 6491789; АГ 5341739; ВД 4798870; ЕЦ 2648466; ЄХ 7379774 ЕХ 0039145; ЕЯ 9343365; АЖ 3612691; ВЦ 6726962; ЕЮ 2832747; АА 8636159; ЄШ 9309515; АЄ 4138130; ЕЯ 2232113; ЄШ 4828207; ВЖ 1386470; ЄШ 8722954; ВГ 4502864; ЕШ 6892456; ВЖ 0778243; АГ 9176549; ВФ 1702708; ВЄ 5681619; ВВ 5441529; АБ 7456369; ЄЖ 2702274; АБ 3954525; ВЗ 3018168; ВЗ 1703309; АЖ 2034687; ЕЩ 8918365; ЕХ 0769478; ЕЦ 8442913; ВВ 9431488; ВЖ 2436440; ВГ 4002380; ЄФ 3077110; ЕЦ 5008698; АБ 8800830; ЕЩ 0268788; ЄХ 3447732; ЕЧ 7527066; АБ 8092787; ЕФ 0070756; ВХ 9678734; ВИ 9303753№ АГ 8009708; ЕБ 7092908; ВЖ 1839691, 2 банкноти номіналом 500 гривень, з наступними серіями: ГН 0248414; ВВ 8873902, 10 банкнот номіналом 50 гривень, з наступними серіями: ЗВ 7082922; ГЄ 8747913; ЗВ 7110049; ГЗ 1866214; ГА 6078175; ВЧ 9779724; ВЩ 8985777; ГЕ 5770699; ГГ 9103237; ГЄ 0028430, 43 банкноти номіналом 100 гривень, з наступними серіями: ВЧ 0291127; БУ 9000833; ГБ 7047280; ГК 8040833; ВЖ 7157531; ВЦ 1336864; БА 1559878; БА 4642447; БМ 1423975; АБ 6791398; ВЛ 1217259; ЗД 9892714; ВМ 9410086; ЗД 3513856; ВД 2885772; ВГ 1112873; АГ 6430056; ГИ 2440866; ВФ 7702328; ВЛ 5668186; ВЦ 7623933; ЕХ 4404353; ВЗ 6409720; ГЗ 2387231; ВЖ 5793272; БА 0978500; ГФ 4021481; ВА 6697328; ЕШ 8044002; АЖ 6116687; ЕЦ 1858576; ББ 9279565; ЗЕ 7368219; ГЕ 0393322; БТ 4203652; ЕЯ 6200095; БМ 4579596; АБ 5571121; БЙ 0783934; ВЄ 2741620; АЕ 9349451; ВЖ 7732457; БН 0522884, 71 банкнота номіналом 200 гривень, з наступними серіями: ЕЮ 6234124; ВЦ 1283382; ЕЮ 0613513; ЕЩ 2391975; ЕЩ 2380194; ЄФ 4019450; АЄ 5887890; ЕЩ 9035778; ВБ 4429973; АА 0616968; ЄФ 5049171; ЄФ 2741972; ЄФ 6368950; ЄЩ 7375740; ЕА 5337324; ЕЦ 4793934; ЕБ 9331183; ЄХ 4691556; АД 2571444; ВФ 0000187; ВШ 3196929; ЄШ 5842837; ЕЮ 1670303; ЕЯ 6591881; ЕЮ 4160453; ЕФ 6750647; ЕЮ 4160572; ЕЮ 4160563; ЕЮ 4160299; ЕВ 1309966; ЄЕ 9319181; ЄЖ 2701649; ЄГ 2612981; ЕЦ 2997389; АЕ 6497625; ЄЩ 3051817; ЕЩ 9340525; ЕЗ 0566782; ЄЖ 1313867; ЄФ 3324331; АВ 8452999; ЕШ 3028496; ЄХ 1953281; ЕЄ 2031062; ВА 6383021; ЄФ 2494191; ЄЗ 9607249; ВХ 3307681; ЄХ 1230141; АБ 8519259; ВИ 0719085; ЕБ 5092915; ЕБ 5092916; ЕБ 5092917; АЖ 3519904; ЕЄ 8531681; ВД 1530917; АЄ 4610032; ВЖ 5647959; ВЦ 2611864; АД 4031775; ЕА 5091605; ЕА 5091604; ЕА 5091603; ВЧ 4068185; ЕЄ 5044561; АБ 5656509; ЄХ 1231440; АБ 9945823; ЄШ 2056792; АБ 4879371, для закупівлі психотропних речовин.( т. 1 а.с. 70-72);

- протоколом огляду та вилучення від 06.07.2011р. та фото таблицею до нього, згідно якого 06 липня 2011 року у ОСОБА_17 в присутності понятих було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, а у ОСОБА_10 та ОСОБА_12 20 000 гривень з яких: 2 банкноти номіналом 500 гривень, з наступними серіями: ГН 0248414; ВВ 8873902, 10 банкнот номіналом 50 гривень, з наступними серіями: ЗВ 7082922; ГЄ 8747913; ЗВ 7110049; ГЗ 1866214; ГА 6078175; ВЧ 9779724; ВЩ 8985777; ГЕ 5770699; ГГ 9103237; ГЄ 0028430, 43 банкноти номіналом 100 гривень, з наступними серіями: ВЧ 0291127; БУ 9000833; ГБ 7047280; ГК 8040833; ВЖ 7157531; ВЦ 1336864; БА 1559878; БА 4642447; БМ 1423975; АБ 6791398; ВЛ 1217259; ЗД 9892714; ВМ 9410086; ЗД 3513856; ВД 2885772; ВГ 1112873; АГ 6430056; ГИ 2440866; ВФ 7702328; ВЛ 5668186; ВЦ 7623933; ЕХ 4404353; ВЗ 6409720; ГЗ 2387231; ВЖ 5793272; БА 0978500; ГФ 4021481; ВА 6697328; ЕШ 8044002; АЖ 6116687; ЕЦ 1858576; ББ 9279565; ЗЕ 7368219; ГЕ 0393322; БТ 4203652; ЕЯ 6200095; БМ 4579596; АБ 5571121; БЙ 0783934; ВЄ 2741620; АЕ 9349451; ВЖ 7732457; БН 0522884, 71 банкнота номіналом 200 гривень, з наступними серіями: ЕЮ 6234124; ВЦ 1283382; ЕЮ 0613513; ЕЩ 2391975; ЕЩ 2380194; ЄФ 4019450; АЄ 5887890; ЕЩ 9035778; ВБ 4429973; АА 0616968; ЄФ 5049171; ЄФ 2741972; ЄФ 6368950; ЄЩ 7375740; ЕА 5337324; ЕЦ 4793934; ЕБ 9331183; ЄХ 4691556; АД 2571444; ВФ 0000187; ВШ 3196929; ЄШ 5842837; ЕЮ 1670303; ЕЯ 6591881; ЕЮ 4160453; ЕФ 6750647; ЕЮ 4160572; ЕЮ 4160563; ЕЮ 4160299; ЕВ 1309966; ЄЕ 9319181; ЄЖ 2701649; ЄГ 2612981; ЕЦ 2997389; АЕ 6497625; ЄЩ 3051817; ЕЩ 9340525; ЕЗ 0566782; ЄЖ 1313867; ЄФ 3324331; АВ 8452999; ЕШ 3028496; ЄХ 1953281; ЕЄ 2031062; ВА 6383021; ЄФ 2494191; ЄЗ 9607249; ВХ 3307681; ЄХ 1230141; АБ 8519259; ВИ 0719085; ЕБ 5092915; ЕБ 5092916; ЕБ 5092917; АЖ 3519904; ЕЄ 8531681; ВД 1530917; АЄ 4610032; ВЖ 5647959; ВЦ 2611864; АД 4031775; ЕА 5091605; ЕА 5091604; ЕА 5091603; ВЧ 4068185; ЕЄ 5044561; АБ 5656509; ЄХ 1231440; АБ 9945823; ЄШ 2056792; АБ 4879371. (т. 1 а.с. 134-156);

- актом огляду та вилучення від 06.07.2011 р. та фото таблицею до нього, згідно якого 06 липня 2011 року у ОСОБА_14 було вилучено 10 000 гривень, з яких: 50 банкнот номіналом 200 грн., з наступними серіями: ВЄ 0689757; ЕЧ 6491789; АГ 5341739; ВД 4798870; ЕЦ 2648466; ЄХ 7379774 ЕХ 0039145; ЕЯ 9343365; АЖ 3612691; ВЦ 6726962; ЕЮ 2832747; АА 8636159; ЄШ 9309515; АЄ 4138130; ЕЯ 2232113; ЄШ 4828207; ВЖ 1386470; ЄШ 8722954; ВГ 4502864; ЕШ 6892456; ВЖ 0778243; АГ 9176549; ВФ 1702708; ВЄ 5681619; ВВ 5441529; АБ 7456369; ЄЖ 2702274; АБ 3954525; ВЗ 3018168; ВЗ 1703309; АЖ 2034687; ЕЩ 8918365; ЕХ 0769478; ЕЦ 8442913; ВВ 9431488; ВЖ 2436440; ВГ 4002380; ЄФ 3077110; ЕЦ 5008698; АБ 8800830; ЕЩ 0268788; ЄХ 3447732; ЕЧ 7527066; АБ 8092787; ЕФ 0070756; ВХ 9678734; ВИ 9303753№ АГ 8009708; ЕБ 7092908; ВЖ 1839691 (т. 1 а.с. 157-160);

- рапортом співробітника ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_26 від 06.07.2011 р., згідно якого ОСОБА_26, який приймав участь в проведенні оперативної закупки детально описано огляд покупця ОСОБА_17 та подальше придбання ним порошкоподібної речовини в ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 176);

- явкою з повинною ОСОБА_10 від 06.07.2011 р., згідно якої ОСОБА_10 повністю зізнався, що з ОСОБА_33 його познайомив ОСОБА_11 для того, щоб разом займатися продажем амфетаміну, що він купував 4 грами амфетаміну в кафе «Магма»в хлопця на ім'я ОСОБА_39, які в подальшому передав ОСОБА_11, як ОСОБА_11 пропонував йому знайти велику кількість амфетаміну, як він замовив ОСОБА_14 200 грамів амфетаміну, а в подальшому придбав таку кількість в нього ж, при цьому описані в явці події та обставини повністю співпадають з показаннями свідків -оперативних працівників, які проводили всі вище зазначені заходи.(т. т. 1 а.с. 179-185);

- явкою з повинною ОСОБА_12 без дати, згідно якої ОСОБА_12 намагаючись применшити свою участь описав, як його познайомив ОСОБА_30 з ОСОБА_10, як він разом з ОСОБА_10 їздив на зустріч із ОСОБА_19, яка відбувалася біля ТЦ «Метро», де ОСОБА_19 передав ОСОБА_10 гроші. (та 1 а. с. 187-188);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 06.07.2011 р., згідно якого ОСОБА_10 повідомив слідству, що в середині червня 2011 року його знайомий ОСОБА_11 запропонував йому перепродати психотропну речовину амфетамін, пояснював, що з проханням придбати амфетамін до нього звернувся киянин ОСОБА_14. З метою придбати амфетамін він звернувся до свого знайомого на ім'я ОСОБА_16, і той пообіцяв продати по 100 грн за один грам. В подальшому він зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_12, взяв в ОСОБА_11 720 грн., які передав ОСОБА_16, від якого за ці гроші отримав амфетамін в 4 пакетиках, які передав ОСОБА_11 Також Підозрюваний ОСОБА_10 повідим, що в подальшому ОСОБА_11 казав йому, що ОСОБА_14 має намір придбати ще амфетамін, пропонував продати йому велику кількість, тобто не менше 100 грамів. Однак перед від'їздом в Німеччину ОСОБА_11 повідомив йому, що з покупцем буде зустрічатися ОСОБА_12, оскільки вони знайомі. Для придбання амфетаміну він звернувся до свого знайомого ОСОБА_34, це було 04.07.2011 р. у м. Вінниці неподалік будинку офіцерів. ОСОБА_14 сказав, що може продати 200 грамів амфетаміну по 100 грн за один грам за умови, що завдаток буде 10000 грн., а решту 10000 грн ОСОБА_14 мав отримати після продажу амфетаміну покупцеві. ОСОБА_12 він мав намір віддати 1000 грн. Згідно їхньої спільної домовленості ОСОБА_12 сказав ОСОБА_14 із Києва, що продадуть вони йому 200 грамів по 150 грн. за один грам, але він повинен їм дати завдаток 10000 грн. Вони домовилися про наступну зустріч, в подальшому йому зателефонував ОСОБА_12 та сказав, що вони мають зустрітися біля ТЦ «Метро»біля 22:00 години. Вони разом з ОСОБА_12 під'їхали на обумовлене місце, до них підїхав на «Хонді»ОСОБА_34, вони з ОСОБА_12 сіли в автомобіль «Хонда», де ОСОБА_34 дав йому 10000 грн, а він зателефонував ОСОБА_14 та запитав, куди йому під'їхати. ОСОБА_14 повідомив, що чекає його біля кафе «Магма», куди він поїхав на таксі, там дочекавшись ОСОБА_14 передав йому 10000 грн, а він передав йому поліетиленовий пакет, в якому було два пакети з амфетаміном, вони домовилися здзвонитися через дві години, і він поїхав до ТЦ «Метро», де в машині передав ОСОБА_34 амфетамін, а той передав йому 20000 грн., після чого вони були затримані. (т.2а.с. 11-14) Вказані показання повністю узгоджуються з показаннями свідків - оперативних працівників, які проводили оперативну закупку, свідка ОСОБА_17, який брав безпосередню участь у вказаних заходах. При цьому ОСОБА_10 жодним чином не вказував, що в нього перед ОСОБА_14 був якісь борг, і він розраховувався в такий спосіб. (т.2 а.с. 11);

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 06.07.2012 р., згідно якого ОСОБА_12 повідомив, що він весною познайомився з ОСОБА_35, який сказав, що може придбати амфетамін. Після чого він повідомив своєму знайомому ОСОБА_11 про можливість збути амфетамін, на що ОСОБА_11 сказав, що в нього є знайомий, який може дістати амфетамін. Зі слів ОСОБА_11 в подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_11 дістане амфетамін в ОСОБА_10, і вони втрьох продадуть його ОСОБА_35. 14.06.2011 р. він та ОСОБА_11 зустрілися з ОСОБА_35 біля ринку «Урожай», сіли в автомобіль ОСОБА_35 «Хонда», щоб взяти в нього гроші, після чого з грошима пішли до кафе «Магма»на зустріч з ОСОБА_36, куди за вказівкою ОСОБА_11 підїхав згодом ОСОБА_17 ОСОБА_11 передав на вулиці ОСОБА_10 гроші та взяв в нього амфетамін, який потім віддав ОСОБА_35. В подальшому вони вирішили за доцільне продавати амфетамін, при цьому ОСОБА_11 вирішив, що треба продавати велику кількість, не менше 100 грамів. На прикінці червня ОСОБА_11 виїхав за межі України і перед від'їздом сказав, що тепер він буде спілкуватися із ОСОБА_35, оскільки знайомий і з покупцем і з продавцем. Він знав, що ОСОБА_10 домовився про придбання 200 грамів амфетаміну, про що він повідомив ОСОБА_35. Отримавши згоду ОСОБА_35 він домовився з ОСОБА_10 про зустріч. Вони зустрілися біля ТЦ «Метро», при цьому ОСОБА_10 обумовив, що куплять вони амфетамін по 100 грн за грам, а продадуть ОСОБА_35 по 150 грн за грам, а прибуток розділять навпіл. ОСОБА_14 мав дати їм 10000 грн завдатку. Коли вони зустрілися біля ТЦ «Метро», вони сіли обидва до ОСОБА_35 в машину, ОСОБА_35 дав ОСОБА_10 10000 грн., після чого ОСОБА_10 на таксі уїхав, а повернувся після 00:00 годин тобто 06.07.2011 р., передав ОСОБА_35 два пакунки в пакеті з амфетаміном, отримав від ОСОБА_35 20000 грн., після чого їх затримали. (т.2 а.с.130-133) таким чином в якості підозрюваного ОСОБА_12 повідомляв, що між ним, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 існувала домовленість про збут амфетаміну, при чому метою цього збуту було отримання матеріальної вигоди, кожен із них виконував певну роль, вони діяли узгоджено, були обізнані про наміри один одного. (т. 2 а.с. 130);

- Протоколами допиту обвинуваченого ОСОБА_12 від 19.07.2011 р., та від 11.10.2011 р., згідно яких ОСОБА_12 дав показання абсолютно аналогічні тим, які він давав в якості підозрюваного. (т.2.а.с. 150-152);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_16 від 15.07.2011 р., згідно якої ОСОБА_16 повністю зізнався у тому, що він придбав 4 грами амфетаміну в знайомого на ім'я ОСОБА_18 та продав його ОСОБА_10, який працював мангальщиком в кафе «Магма»(т 2.а.с. 175);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_15 від 04.08.2011 р., згідно якої ОСОБА_15 повідомив, що на прохання свого знайомого ОСОБА_16 він придбав амфетамін, який в подальшому реалізував ОСОБА_16 та ОСОБА_18 (т.2 а.с. 216-217);

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 05.08.2011 р., згідно якого ОСОБА_15 повідомив, що купив на прохання своїх знайомих ОСОБА_16 та ОСОБА_21 амфетамін, який продав їм же по 135 грн за грам т. 2 а.с. 230-232);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 15.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_16 розповів детально про всі обставини придбання ним 14.06.2011 року у особи на ім'я ОСОБА_21 амфетаміну та про подальший його збут особі на ім'я ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 43-45);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 22.07.2011 року, згідно якого були перевірені та уточнені показання ОСОБА_12, щодо обставин збуту ОСОБА_17 200 гр. амфетаміну. ( т. 3 а.с.60-64)

- висновком експерта №709 від 19 серпня 2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_17 порошкоподібна речовина, загальною масою 1,4386 грама містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, загальною масою 0,2503 грама. (т.4 а.с. 95-98)

- висновком експерта №799 від 10 серпня 2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_17 порошкоподібна речовина, загальною масою 193,5567 грама, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, загальною масою 16,5766 грама (т.4 а.с. 115-118);

- Протоколом огляду предметів та документів, згідно яких було оглянуто речові докази - 1 банкноту номіналом 20 гривень, з серією ЕЧ 6276371 та 2 банкноти номіналом 5 гривень, з наступними серіями: ЕА 5397592; ЗГ 9021314, які ОСОБА_17 отримав від ОСОБА_11 14 червня 2011 року як здачу із 750 гривень за придбаний метамфетамін (т.5 а.с. 26-39);

- Протоколом огляду предметів та документів, згідно яких було оглянуто речові докази вилучені у ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, а саме мобільні телефони: Nokia 1200 чорного кольору IMEI НОМЕР_7 з батареєю Nokia BL -5ca.; телефон Nokia 6500s металево-чорного кольору IMEI НОМЕР_8 з батареєю Nokia BP - 5M.; телефон Nokia N73 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 з батареєю; телефон Nokia 5800 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 з батареєю; телефон Nokia 6300 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 з батареєю; телефон Nokia 1112 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 з батареєю, сім картою НОМЕР_13, мобільний телефон Nokia 2700 classic, чорного кольору, IMEI НОМЕР_14, з батареєю Nokia BL-5C та сім карткою оператора «Лайф та карткою пам'яті micro SD , об'ємом 1 GB», посвідчення водія НОМЕР_15, видане 27.04.2004 року Вінницьким УДАІ УМВС України на ім'я ОСОБА_10, якими обвинувачені користувались для зустрічей та спілкування про досягненні домовленостей про збут психотропних речовин.(т.5 а.с. 115-132, 140-148);

- Протоколом огляду предметів та документів, згідно яких було оглянуто наступні речові докази: компакт-диск № А1810120817С1, компакт-диск № В303222182, компакт-диск №277А04R2H20:36, компакт-диск №ВК5АФ1-00432 на яких знаходяться відео та звукові файли легалізованих матеріалів оперативно-технічних заходів та відео файли камери спостереження кафе «Магма», згідно яких 13 червня 2011 року о 20 годині 39 хвилин, о 20 годині 54 хвилини та 14 червня 2011 року о 12 годині 27 хвилин, знаходячись у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, розмовляючи по телефону (номер НОМЕР_4), з ОСОБА_17 (номер НОМЕР_5), здійснюючи психологічний вплив, наполегливо та умисно пропонував йому вжити психотропну речовину до її придбання, пояснюючи це необхідністю перевірити якість товару. Однак ОСОБА_17 відмовився від їх пропозиції. 14 червня 2011 року в м. Вінниці ОСОБА_10, в кишенях свого одягу, перевіз на таксі куплену в ОСОБА_16 психотропну речовину з вулиці Космонавтів у місті Вінниці до будинку №15 по вулиці Родіона Скалецького, передав її ОСОБА_11, який, спільно з ОСОБА_12, 14 червня 2011 року о 21 год. 45 хв. по вул. Родіона Скалецького, буд.15 в м. Вінниці, біля кафе «Магма»збули ОСОБА_17 за 720 грн. метамфетамін, масою 0,2503 г. Члени злочинної групи домовилися про те, що ОСОБА_10 придбає чергову партію психотропних речовин, ОСОБА_11 домовиться з ОСОБА_17 про її збут та ціну, а ОСОБА_10 з ОСОБА_12 реалізують її ОСОБА_17 29 червня 2011 року, у м. Вінниці, у зв'язку із своїм виїздом за кордон, ОСОБА_11 узгодив ціну з ОСОБА_17 та домовився про те, що психотропні речовини йому реалізують ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ОСОБА_10 і ОСОБА_12 домовилися з ОСОБА_17 про збут 200 г психотропних речовин по ціні 150 гривень за 1 грам. 04 липня 2011 року о 23 год. 30 хв., біля «Будинку офіцерів» по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_14, за збут психотропних речовин, про придбання у нього 200 грам амфетаміну за 20 тис. грн. 05 липня 2011 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на стоянці торгівельного центру «Метро», розташованого поблизу м. Вінниці, зустрілися з ОСОБА_17, де в машині останнього домовились про збут 200 грам амфетаміну за 30 тис. грн. та отримали від нього 10 тис. грн. купюрами по 200 грн., як попередню оплату, після чого ОСОБА_10 о 23 год. 44 хв. передав ОСОБА_14 вказану суму та отримав від нього два пакети із психотропною речовиною. 06 липня 2011 року ОСОБА_10, в кишенях свого одягу, доставив психотропну речовину до кафе «Едем», де він пересів до машини ОСОБА_17, в якій його чекав ОСОБА_12, після чого вони прибули на автостоянку магазину «Метро»(с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1). Далі, цього ж дня, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_17 20 тис. грн. після чого передав йому амфетамін, масою 16,5766 г.(т.5 а.с. 26-39, 41-43, 115132, 140-148);

- Протоколом огляду предметів та документів, згідно яких було оглянуто речові докази, а саме: - 50 банкнот номіналом 200 грн., з наступними серіями: ВЄ 0689757; ЕЧ 6491789; АГ 5341739; ВД 4798870; ЕЦ 2648466; ЄХ 7379774 ЕХ 0039145; ЕЯ 9343365; АЖ 3612691; ВЦ 6726962; ЕЮ 2832747; АА 8636159; ЄШ 9309515; АЄ 4138130; ЕЯ 2232113; ЄШ 4828207; ВЖ 1386470; ЄШ 8722954; ВГ 4502864; ЕШ 6892456; ВЖ 0778243; АГ 9176549; ВФ 1702708; ВЄ 5681619; ВВ 5441529; АБ 7456369; ЄЖ 2702274; АБ 3954525; ВЗ 3018168; ВЗ 1703309; АЖ 2034687; ЕЩ 8918365; ЕХ 0769478; ЕЦ 8442913; ВВ 9431488; ВЖ 2436440; ВГ 4002380; ЄФ 3077110; ЕЦ 5008698; АБ 8800830; ЕЩ 0268788; ЄХ 3447732; ЕЧ 7527066; АБ 8092787; ЕФ 0070756; ВХ 9678734; ВИ 9303753№ АГ 8009708; ЕБ 7092908; ВЖ 1839691, як були вручені 05 липня 2011 року ОСОБА_17 для придбання амфетаміну та вилучені 06 липня 2011 року у ОСОБА_14.(т.5 а.с. 26-39, 41-43, 115132, 140-148);

- Протоколом огляду предметів та документів, згідно яких було оглянуто наступні речові докази, а саме: - 2 банкноти номіналом 500 гривень, з наступними серіями: ГН 0248414; ВВ 8873902, 10 банкнот номіналом 50 гривень, з наступними серіями: ЗВ 7082922; ГЄ 8747913; ЗВ 7110049; ГЗ 1866214; ГА 6078175; ВЧ 9779724; ВЩ 8985777; ГЕ 5770699; ГГ 9103237; ГЄ 0028430, 43 банкнотами номіналом 100 гривень, з наступними серіями: ВЧ 0291127; БУ 9000833; ГБ 7047280; ГК 8040833; ВЖ 7157531; ВЦ 1336864; БА 1559878; БА 4642447; БМ 1423975; АБ 6791398; ВЛ 1217259; ЗД 9892714; ВМ 9410086; ЗД 3513856; ВД 2885772; ВГ 1112873; АГ 6430056; ГИ 2440866; ВФ 7702328; ВЛ 5668186; ВЦ 7623933; ЕХ 4404353; ВЗ 6409720; ГЗ 2387231; ВЖ 5793272; БА 0978500; ГФ 4021481; ВА 6697328; ЕШ 8044002; АЖ 6116687; ЕЦ 1858576; ББ 9279565; ЗЕ 7368219; ГЕ 0393322; БТ 4203652; ЕЯ 6200095; БМ 4579596; АБ 5571121; БЙ 0783934; ВЄ 2741620; АЕ 9349451; ВЖ 7732457; БН 0522884, 71 банкнота номіналом 200 гривень, з наступними серіями: ЕЮ 6234124; ВЦ 1283382; ЕЮ 0613513; ЕЩ 2391975; ЕЩ 2380194; ЄФ 4019450; АЄ 5887890; ЕЩ 9035778; ВБ 4429973; АА 0616968; ЄФ 5049171; ЄФ 2741972; ЄФ 6368950; ЄЩ 7375740; ЕА 5337324; ЕЦ 4793934; ЕБ 9331183; ЄХ 4691556; АД 2571444; ВФ 0000187; ВШ 3196929; ЄШ 5842837; ЕЮ 1670303; ЕЯ 6591881; ЕЮ 4160453; ЕФ 6750647; ЕЮ 4160572; ЕЮ 4160563; ЕЮ 4160299; ЕВ 1309966; ЄЕ 9319181; ЄЖ 2701649; ЄГ 2612981; ЕЦ 2997389; АЕ 6497625; ЄЩ 3051817; ЕЩ 9340525; ЕЗ 0566782; ЄЖ 1313867; ЄФ 3324331; АВ 8452999; ЕШ 3028496; ЄХ 1953281; ЕЄ 2031062; ВА 6383021; ЄФ 2494191; ЄЗ 9607249; ВХ 3307681; ЄХ 1230141; АБ 8519259; ВИ 0719085; ЕБ 5092915; ЕБ 5092916; ЕБ 5092917; АЖ 3519904; ЕЄ 8531681; ВД 1530917; АЄ 4610032; ВЖ 5647959; ВЦ 2611864; АД 4031775; ЕА 5091605; ЕА 5091604; ЕА 5091603; ВЧ 4068185; ЕЄ 5044561; АБ 5656509; ЄХ 1231440; АБ 9945823; ЄШ 2056792; АБ 4879371, як були вручені ОСОБА_17 для придбання психотропної речовини та 06 липня 2011 року вилучені в ОСОБА_10 та ОСОБА_12(т.5 а.с. 26-39, 41-43, 115132, 140-148);

- Протоколом огляду предметів та документів, згідно яких було оглянуто речові докази, вилучені у ОСОБА_17 - 0,2503г. метамфетаміну та 16,5766г. амфетаміну (т.5 а.с. 26-39, 41-43, 115132, 140-148);

- Протоколами за результатами здійснення оперативно-розшукових засобів, які тимчасово обмежують права та обов'язки громадян з відповідними додатками складеними уповноваженим органами за результатами оперативно - розшукових заходів, згідно яких 13 червня 2011 року о 20 годині 39 хвилин, о 20 годині 54 хвилини та 14 червня 2011 року о 12 годині 27 хвилин, знаходячись у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, розмовляючи по телефону (номер НОМЕР_4), з ОСОБА_17 (номер НОМЕР_5), здійснюючи психологічний вплив, наполегливо та умисно пропонував йому вжити психотропну речовину перед її придбанням, пояснюючи це необхідністю перевірити якість товару. Однак ОСОБА_17 відмовився від їх пропозиції. 14 червня 2011 року в м. Вінниці ОСОБА_10, в кишенях свого одягу, перевіз на таксі куплену в ОСОБА_16 психотропну речовину з вулиці Космонавтів у місті Вінниці до будинку №15 по вулиці Родіона Скалецького, передав її ОСОБА_11, який, спільно з ОСОБА_12, 14 червня 2011 року о 21 год. 45 хв. по вул. Родіона Скалецького, буд.15 в м. Вінниці, біля кафе «Магма»збули ОСОБА_17 за 720 грн. метамфетамін, масою 0,2503 г. Члени злочинної групи домовилися про те, що ОСОБА_10 придбає чергову партію психотропних речовин, ОСОБА_11 домовиться з ОСОБА_17 про її збут та ціну, а ОСОБА_10 з ОСОБА_12 реалізують її ОСОБА_17 29 червня 2011 року, у м. Вінниці, у зв'язку із своїм виїздом за кордон, ОСОБА_11 узгодив ціну з ОСОБА_17 та домовився про те, що психотропні речовини йому реалізують ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ОСОБА_10 і ОСОБА_12 домовилися з ОСОБА_17 про збут 200 г психотропних речовин по ціні 150 гривень за 1 грам. 04 липня 2011 року о 23 год. 30 хв., біля «Будинку офіцерів»по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_14, раніше судимим за збут психотропних речовин, про придбання у нього 200 грам амфетаміну за 20 тис. грн. 05 липня 2011 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на стоянці торгівельного центру «Метро», розташованого поблизу м. Вінниці, зустрілися з ОСОБА_17, де в машині останнього домовились про збут 200 грам амфетаміну за 30 тис. грн. та отримали від нього 10 тис. грн. купюрами по 200 грн., як попередню оплату, після чого ОСОБА_10 о 23 год. 44 хв. передав ОСОБА_14 вказану суму та отримав від нього два пакети із психотропною речовиною. 06 липня 2011 року ОСОБА_10, в кишенях свого одягу, доставив психотропну речовину до кафе «Едем, де він пересів до машини ОСОБА_17, в якій його чекав ОСОБА_12, після чого вони прибули на автостоянку магазину «Метро»(с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1). Далі, цього ж дня, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_17 20 тис. грн. після чого передав йому амфетамін, масою 16,5766 г.(т.6 а.с. 2-68, 70-87);

Аналізуючи всі зібрані по справі докази суд вважає, що винуватість підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена на досудовому слідстві та була підтверджена в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 свою вину визнали частково. При цьому обидва заперечували факт утворення стійкої організованої групи для тривалої реалізації психотропних речовин. Однак на досудовому слідстві і ОСОБА_12 і ОСОБА_10 визнавали те, що вони діяли разом, спільно вирішували чим вони будуть займатися, а саме придбавати та збувати ОСОБА_17 амфетамін, узгоджували ціну та прибуток, який мали від цього отримати, а також вирішували принцип його розподілу між собою. Як вбачається із показань свідка ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 діяли разом, ОСОБА_11 був активнішим як під час першої зустрічі, так і в подальшому, однак ОСОБА_12 також приймав активну участь у вирішенні питання продажу йому , тобто ОСОБА_17 амфетаміну. Крім того як вбачається із показань підсудного ОСОБА_11 саме ОСОБА_12 звернувся до нього із запитанням, де можна знайти амфетамін. Ствердження ОСОБА_11 про те, що він діяв виключно з метою допомогти другові, розраховував усунутися від цієї справи, оскільки виїжджав за кордон, суд оцінює критично, оскільки ці його показання абсолютно не узгоджуються з його об'єктивними діями, адже достеменно знаючі про те, що їхні з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 дії є кримінально караним діянням, ОСОБА_11 активно зайнявся пошуками амфетаміну, наполягав, згідно показань ОСОБА_12 на продажу великої партії, не менше 100 грамів, познайомив ОСОБА_10, який придбавав амфетамін з ОСОБА_12, дав номери телефонів, щоб у його відсутність група могла діяти в тому ж напрямку, тобто вчинив всі об'єктивні дії як організатор злочинної групи. Всі свої дії ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 узгоджували по телефону, і це було зафіксовано під час проведення оперативних заходів.

Суд також критично розцінює показання підсудного ОСОБА_12, який стверджував, що взагалі не приймав участі у організованій групі, а їздив на всі зустрічі із цікавості. Адже саме ОСОБА_12 познайомив ОСОБА_11 з ОСОБА_17, перша їхня зустріч відбулася саме завдяки ОСОБА_12, а в подальшому він був на кожній зустрічі, причому не стояв осторонь, а сідав в машину, де, перебуваючи в обмеженому просторі не міг не чути, про що говорять ОСОБА_17 та ОСОБА_11, а біля ТЦ «Метро»ОСОБА_10 і ОСОБА_17 Після того, як ОСОБА_17 передав ОСОБА_10 гроші, ОСОБА_12 залишався в машині ОСОБА_17 на досить значний час, тобто був своєрідним гарантом повернення ОСОБА_10 з амфетаміном. Крім того, як вбачається із телефонних розмов, ОСОБА_12 приймав активну участь в організації зустрічей покупця ОСОБА_17 з продавцями, саме він дзвонив ОСОБА_10 та домовлявся про подальшу зустріч всіх трьох.

Суд критично розцінює показання підсудного ОСОБА_14, який взагалі не визнав своєї вини та наполягав на версії, що це ОСОБА_10 повернув йому борг. Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_22, які вели оперативне спостереження під час зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_14 після того, як ОСОБА_10 отримав гроші від ОСОБА_17, бачили, що ОСОБА_14 дістав з-під майки пакет та передав його ОСОБА_10, який той сховав під одяг. Крім того на досудовому слідстві ОСОБА_10 стверджував, що ОСОБА_14 передав йому 200 грамів амфетаміну за ціною 100 грн за один грам. Також ОСОБА_10 на досудовому слідстві давав показання про те, що ОСОБА_14 збув йому 200 грамів амфетаміну, і лише в суді вигадав версію про борг. Крім того і в перший раз, коли ОСОБА_17 приїхав за амфетаміном, після зустрічі з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вони направилися до кафе «Магма», поблизу біля якого і відбулася передача амфетаміну, і 06.07.2011 р., коли зустріч була біля ТЦ «Метро», ОСОБА_37 знову поїхав до кафе «Магма». ОСОБА_11, пропонуючи ОСОБА_17 вжити амфетамін, також запрошував його у вказане кафе, запевняючи його, що там безпечно.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_14, заперечуючи свою причетність до вчинення злочинів намагається в такий спосіб уникнути кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину.

Суд вважає непереконливою версію ОСОБА_15 про те, що він не продавав ОСОБА_16 амфетамін. Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні підтвердив, що саме ОСОБА_15 продав амфетамін і йому, і ОСОБА_16 Підсудний ОСОБА_16 також стверджував, що амфетамін, який він в подальшому продав ОСОБА_10, він купив саме в ОСОБА_15, йому безпосередньо передав гроші.

Дії ОСОБА_10 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою, в місцях масового перебування громадян в особливо великому розмірі.

Дії ОСОБА_11 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою, в місцях масового перебування громадян в особливо великому розмірі.

Дії ОСОБА_12 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою, в місцях масового перебування громадян в особливо великому розмірі.

Дії ОСОБА_16 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян.

Дії ОСОБА_15 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, в місцях масового перебування громадян.

Дії ОСОБА_14 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, в місцях масового перебування громадян.

При визначенні виду та міри ОСОБА_10 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_10 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається особою не судимою ( т. 5 а.с. 211), у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває (т. 5 а.с.158), у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває (т.5 а.с. 150), за місцем проживання характеризується посередньо (т.5 а.с. 244)

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_10 вину повністю не визнав, намагався ввести суд в оману, а відповідно належних висновків для себе не зробив, скоював злочини в складі організованої злочинної групи, що є особливо небезпечною формою організації злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

При визначенні виду та міри ОСОБА_11 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_11 раніше не судимий ( т. 5 а.с. 209), у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває (т. 5 а.с.160), у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (т.5 а.с. 152), за місце проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

За таких обставин, а також враховуючи провідну роль ОСОБА_11 у вчинених злочинах, а також те, що ОСОБА_11 вину повністю не визнав, намагався ввести суд в оману, а відповідно належних висновків для себе не зробив, скоював злочини в складі організованої злочинної групи, що є особливо небезпечною формою організації злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_12 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається особою не судимою ( т. 5 а.с. 193), у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває (т. 5 а.с.158), у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває (т.5 а.с. 150), за місцем проживання характеризується посередньо (т.5 а.с. 223)

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_12 вину повністю не визнав, намагався ввести суд в оману, а відповідно належних висновків для себе не зробив, скоював злочини в складі організованої злочинної групи, що є особливо небезпечною формою організації злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_12 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_15 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_15 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку ( т. 5 а.с. 205), у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває (т. 5 а.с.158), у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (т.5 а.с. 150), за місцем проживання характеризується посередньо (т.5 а.с. 223)

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_15 вину не визнав, намагався ввести суд в оману, належних висновків для себе не зробив, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_15 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_14 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_14 раніше судимий, вчинив злочин в період невідбутого покарання ( т. 5 а.с. 166), у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває (т. 5 а.с.169), у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (т.5 а.с. 170), за місцем проживання характеризується посередньо (т.5 а.с. 189)

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_14 вину не визнав, намагався ввести суд в оману, належних висновків для себе не зробив, під час невідбутого покарання за злочини в сфері обігу наркотичних та психотропних речовин продовжив вчиняти аналогічні умисні тяжкі злочини,суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_14 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, при цьому невідбуту частину покарання приєднати з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_16 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_16 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку ( т. 5 а.с. 200), у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває (т. 5 а.с.201), у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (т.5 а.с. 203), за місцем проживання характеризується посередньо (т.5 а.с. 202)

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_16 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме: 1 банкноту номіналом 20 гривень, з серією ЕЧ 6276371 та 2 банкноти номіналом 5 гривень, з наступними серіями: ЕА 5397592; ЗГ 9021314, 50 банкнот номіналом 200 грн., з наступними серіями: ВЄ 0689757; ЕЧ 6491789; АГ 5341739; ВД 4798870; ЕЦ 2648466; ЄХ 7379774 ЕХ 0039145; ЕЯ 9343365; АЖ 3612691; ВЦ 6726962; ЕЮ 2832747; АА 8636159; ЄШ 9309515; АЄ 4138130; ЕЯ 2232113; ЄШ 4828207; ВЖ 1386470; ЄШ 8722954; ВГ 4502864; ЕШ 6892456; ВЖ 0778243; АГ 9176549; ВФ 1702708; ВЄ 5681619; ВВ 5441529; АБ 7456369; ЄЖ 2702274; АБ 3954525; ВЗ 3018168; ВЗ 1703309; АЖ 2034687; ЕЩ 8918365; ЕХ 0769478; ЕЦ 8442913; ВВ 9431488; ВЖ 2436440; ВГ 4002380; ЄФ 3077110; ЕЦ 5008698; АБ 8800830; ЕЩ 0268788; ЄХ 3447732; ЕЧ 7527066; АБ 8092787; ЕФ 0070756; ВХ 9678734; ВИ 9303753№ АГ 8009708; ЕБ 7092908; ВЖ 18396912 банкноти номіналом 500 гривень, з наступними серіями: ГН 0248414; ВВ 8873902, 10 банкнот номіналом 50 гривень, з наступними серіями: ЗВ 7082922; ГЄ 8747913; ЗВ 7110049; ГЗ 1866214; ГА 6078175; ВЧ 9779724; ВЩ 8985777; ГЕ 5770699; ГГ 9103237; ГЄ 0028430, 43 банкноти номіналом 100 гривень, з наступними серіями: ВЧ 0291127; БУ 9000833; ГБ 7047280; ГК 8040833; ВЖ 7157531; ВЦ 1336864; БА 1559878; БА 4642447; БМ 1423975; АБ 6791398; ВЛ 1217259; ЗД 9892714; ВМ 9410086; ЗД 3513856; ВД 2885772; ВГ 1112873; АГ 6430056; ГИ 2440866; ВФ 7702328; ВЛ 5668186; ВЦ 7623933; ЕХ 4404353; ВЗ 6409720; ГЗ 2387231; ВЖ 5793272; БА 0978500; ГФ 4021481; ВА 6697328; ЕШ 8044002; АЖ 6116687; ЕЦ 1858576; ББ 9279565; ЗЕ 7368219; ГЕ 0393322; БТ 4203652; ЕЯ 6200095; БМ 4579596; АБ 5571121; БЙ 0783934; ВЄ 2741620; АЕ 9349451; ВЖ 7732457; БН 0522884, 71 банкнота номіналом 200 гривень, з наступними серіями: ЕЮ 6234124; ВЦ 1283382; ЕЮ 0613513; ЕЩ 2391975; ЕЩ 2380194; ЄФ 4019450; АЄ 5887890; ЕЩ 9035778; ВБ 4429973; АА 0616968; ЄФ 5049171; ЄФ 2741972; ЄФ 6368950; ЄЩ 7375740; ЕА 5337324; ЕЦ 4793934; ЕБ 9331183; ЄХ 4691556; АД 2571444; ВФ 0000187; ВШ 3196929; ЄШ 5842837; ЕЮ 1670303; ЕЯ 6591881; ЕЮ 4160453; ЕФ 6750647; ЕЮ 4160572; ЕЮ 4160563; ЕЮ 4160299; ЕВ 1309966; ЄЕ 9319181; ЄЖ 2701649; ЄГ 2612981; ЕЦ 2997389; АЕ 6497625; ЄЩ 3051817; ЕЩ 9340525; ЕЗ 0566782; ЄЖ 1313867; ЄФ 3324331; АВ 8452999; ЕШ 3028496; ЄХ 1953281; ЕЄ 2031062; ВА 6383021; ЄФ 2494191; ЄЗ 9607249; ВХ 3307681; ЄХ 1230141; АБ 8519259; ВИ 0719085; ЕБ 5092915; ЕБ 5092916; ЕБ 5092917; АЖ 3519904; ЕЄ 8531681; ВД 1530917; АЄ 4610032; ВЖ 5647959; ВЦ 2611864; АД 4031775; ЕА 5091605; ЕА 5091604; ЕА 5091603; ВЧ 4068185; ЕЄ 5044561; АБ 5656509; ЄХ 1231440; АБ 9945823; ЄШ 2056792; АБ 4879371 що зберігаються в фінвідділі Управлінні СБ України у Вінницькій області -залишити Управлінню СБ України у Вінницькій області.

Компакт-диск № А1810120817С1, компакт-диск № В303222182, компакт-диск №277А04R2H20:36, компакт-диск №ВК5АФ1-00432, які зберігаються при справі -залишити при матеріалах справи.

Метамфетамін вагою 0,2503г. та амфетамін вагою 16,5766г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області -знищити.

Мобільні телефони: Nokia 1200 чорного кольору IMEI НОМЕР_7 з батареєю Nokia BL -5ca.; телефон Nokia 6500s металево-чорного кольору IMEI НОМЕР_8 з батареєю Nokia BP -5M.; телефон Nokia N73 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 з батареєю; телефон Nokia 5800 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 з батареєю; телефон Nokia 6300 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 з батареєю; телефон Nokia 1112 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 з батареєю, сім картою НОМЕР_13, мобільний телефон Nokia 2700 classic, чорного кольору, IMEI НОМЕР_14, з батареєю Nokia BL-5C та сім картка оператора «Лайф»та картка пам'яті micro SD , об'ємом 1 GB», а також чохол до телефону, наручний годинник марки ', що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області -передати в дохід держави, оскільки ці телефони згідно матеріалів справи використовувалися підсудними доля вчинення злочинів.

Пару чорних рукавиць, зв'язку ключів на двох залізних кільцях та одному пластмасовому, зв'язку ключів на двох залізних кільцях у зв'язці знаходиться чотири ключі, брелок-карабін, зелений брелок у вигляді краплі; гаманець чорного кольору з написом «АКА»на 6 відділів з картками; аркуш паперу, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області -знищити.

Посвідчення водія НОМЕР_15, видане 27.04.2004 року Вінницьким УДАІ УМВС України на ім'я ОСОБА_10, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області -повернути власнику.

Суд також вважає, що судові витрати по проведенню експертизи та дослідження слід покласти на підсудних, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 315 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 315 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі;

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.07.2011 р., тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін -взяття під варту.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 315 КК України, та призначити йому покарання:

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Строк відбування покарання рахувати з 16.09.2011 р., тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін -взяття під варту.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.07.2011 р., тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін -взяття під варту.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Відповідно до ст.. 71, 72 КК України визначити ОСОБА_14 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання з призначеним покаранням невідбутої частини покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 24.02.2009 р. та остаточно призначити покарання у виді одинадцяти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.07.2011 р., тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити без змін -взяття під варту.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Відповідно до ст.. 71 КК України визначити ОСОБА_15 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання з призначеним покаранням невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2010 р. та остаточно призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Строк відбування покарання рахувати з 04.08.2011 р., тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити без змін -взяття під варту.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Відповідно до ст.. 71 КК України визначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання з призначеним покаранням невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2009 р. та остаточно призначити покарання у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід державі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити без змін -заставу.

Речові докази по справі, а саме:

1 банкноту номіналом 20 гривень, з серією ЕЧ 6276371 та 2 банкноти номіналом 5 гривень, з наступними серіями: ЕА 5397592; ЗГ 9021314, 50 банкнот номіналом 200 грн., з наступними серіями: ВЄ 0689757; ЕЧ 6491789; АГ 5341739; ВД 4798870; ЕЦ 2648466; ЄХ 7379774 ЕХ 0039145; ЕЯ 9343365; АЖ 3612691; ВЦ 6726962; ЕЮ 2832747; АА 8636159; ЄШ 9309515; АЄ 4138130; ЕЯ 2232113; ЄШ 4828207; ВЖ 1386470; ЄШ 8722954; ВГ 4502864; ЕШ 6892456; ВЖ 0778243; АГ 9176549; ВФ 1702708; ВЄ 5681619; ВВ 5441529; АБ 7456369; ЄЖ 2702274; АБ 3954525; ВЗ 3018168; ВЗ 1703309; АЖ 2034687; ЕЩ 8918365; ЕХ 0769478; ЕЦ 8442913; ВВ 9431488; ВЖ 2436440; ВГ 4002380; ЄФ 3077110; ЕЦ 5008698; АБ 8800830; ЕЩ 0268788; ЄХ 3447732; ЕЧ 7527066; АБ 8092787; ЕФ 0070756; ВХ 9678734; ВИ 9303753№ АГ 8009708; ЕБ 7092908; ВЖ 18396912 банкноти номіналом 500 гривень, з наступними серіями: ГН 0248414; ВВ 8873902, 10 банкнот номіналом 50 гривень, з наступними серіями: ЗВ 7082922; ГЄ 8747913; ЗВ 7110049; ГЗ 1866214; ГА 6078175; ВЧ 9779724; ВЩ 8985777; ГЕ 5770699; ГГ 9103237; ГЄ 0028430, 43 банкноти номіналом 100 гривень, з наступними серіями: ВЧ 0291127; БУ 9000833; ГБ 7047280; ГК 8040833; ВЖ 7157531; ВЦ 1336864; БА 1559878; БА 4642447; БМ 1423975; АБ 6791398; ВЛ 1217259; ЗД 9892714; ВМ 9410086; ЗД 3513856; ВД 2885772; ВГ 1112873; АГ 6430056; ГИ 2440866; ВФ 7702328; ВЛ 5668186; ВЦ 7623933; ЕХ 4404353; ВЗ 6409720; ГЗ 2387231; ВЖ 5793272; БА 0978500; ГФ 4021481; ВА 6697328; ЕШ 8044002; АЖ 6116687; ЕЦ 1858576; ББ 9279565; ЗЕ 7368219; ГЕ 0393322; БТ 4203652; ЕЯ 6200095; БМ 4579596; АБ 5571121; БЙ 0783934; ВЄ 2741620; АЕ 9349451; ВЖ 7732457; БН 0522884, 71 банкнота номіналом 200 гривень, з наступними серіями: ЕЮ 6234124; ВЦ 1283382; ЕЮ 0613513; ЕЩ 2391975; ЕЩ 2380194; ЄФ 4019450; АЄ 5887890; ЕЩ 9035778; ВБ 4429973; АА 0616968; ЄФ 5049171; ЄФ 2741972; ЄФ 6368950; ЄЩ 7375740; ЕА 5337324; ЕЦ 4793934; ЕБ 9331183; ЄХ 4691556; АД 2571444; ВФ 0000187; ВШ 3196929; ЄШ 5842837; ЕЮ 1670303; ЕЯ 6591881; ЕЮ 4160453; ЕФ 6750647; ЕЮ 4160572; ЕЮ 4160563; ЕЮ 4160299; ЕВ 1309966; ЄЕ 9319181; ЄЖ 2701649; ЄГ 2612981; ЕЦ 2997389; АЕ 6497625; ЄЩ 3051817; ЕЩ 9340525; ЕЗ 0566782; ЄЖ 1313867; ЄФ 3324331; АВ 8452999; ЕШ 3028496; ЄХ 1953281; ЕЄ 2031062; ВА 6383021; ЄФ 2494191; ЄЗ 9607249; ВХ 3307681; ЄХ 1230141; АБ 8519259; ВИ 0719085; ЕБ 5092915; ЕБ 5092916; ЕБ 5092917; АЖ 3519904; ЕЄ 8531681; ВД 1530917; АЄ 4610032; ВЖ 5647959; ВЦ 2611864; АД 4031775; ЕА 5091605; ЕА 5091604; ЕА 5091603; ВЧ 4068185; ЕЄ 5044561; АБ 5656509; ЄХ 1231440; АБ 9945823; ЄШ 2056792; АБ 4879371 що зберігаються в фінвідділі Управлінні СБ України у Вінницькій області -залишити Управлінню СБ України у Вінницькій області.

Пару чорних рукавиць, зв'язка ключів на двох залізних кільцях та одному пластмасовому, зв'язка ключів на двох залізних кільцях у зв'язці знаходиться чотири ключі, брилок-карабін, зелений брилок у вигляді краплі; гаманцем чорного кольору з написом «АКА» на 6 відділів з картками; аркуш паперу, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області -знищити.

Cтягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 рівних долях на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області cудові витрати по проведенню досліджень та експертиз в загальній сумі дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень 92 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/790/77/16

Номер: 11/790/77/16
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-872/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2016
Дата етапу: 14.06.2016

Судове провадження 1/646/26/2017

Номер: 1/646/26/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-872/11
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2016
Дата етапу: 19.01.2017

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 1/490/7/2019

Номер: 1/490/7/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-872/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2018
Дата етапу: 15.11.2019

Судове провадження 11/4806/11/20

Номер: 11/4806/11/20
Опис: Апеляційна скарга Ужгородської місцевої прокуратури на вирк по кп №1-872/j11 Рибалка О.В. с. 1 ст. 366 КК, 8 томів
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-872/11
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2018
Дата етапу: 14.02.2020

Судове провадження 11/811/5/20

Номер: 11/811/5/20
Опис: кримінальна справа щодо Рибалки О.В. за ч. 1 ст. 366 КК України
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-872/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2020
Дата етапу: 06.05.2020

Судове провадження 1-в/490/249/2021

Номер: 1-в/490/249/2021
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-872/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2021
Дата етапу: 25.11.2021

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 1/646/11/2016

Номер: 1/646/11/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-872/11
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2011
Дата етапу: 14.06.2016

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)

Номер: 51-2933 км 18 (розгляд 51-2933 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Відправлено до районного суду Центральний районний суд м. Миколаєва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)

Номер: 51-2071 впс 20 (розгляд 51-2071 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-872/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи: Справа направлена за підсудністю справу направлено до Львівського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 1/629/11

Номер: 1/629/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-872/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Ковальчук Л.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2011
Дата етапу: 24.05.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація