Справа № 2-1614

РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2007 року                                                                                                                м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Панасюка С.П., при секретарі: Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача особою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що він є власником жилого будинку і на прохання відповідачки, яка є родичкою покійної дружини, в березні місяці 2001 року погодився її прописати в жилому будинку. З початку 2002 року відповідач повідомила, що більше не має наміру користуватисчя його житлом і забравши речі виїхала на інше місце проживання. Де відповідач знаходиться в даний час йому невідомо. У зв»язку з тим, що прописка відповідача за його місцем проживання є причиною у відмові в оформленні субсидії, тому просить визнати її особою, що втраптила право користування житлом.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав пославшись на те, що будучи формально зареєстрованим відповідач порушує його право власності на житло, у зв»язку з чим суттєво порушуються його право щодо неможливості отримати субсидію, вільно розпоряджатися майном та по сплаті комунальних послуг.

Відповідач в судове засідання не з»явився, його місце знаходження невідоме, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що жиле приміщення належить позивачу на праві приватної власності.

Факт безпричинного непроживання за місцем реєстрації відповідача тривалий час з 2002 року підтверджено актом від 25.07.2007 року та письмовими заявами сусідів (а.с.6-7).

Відповідно до ст.386 ЦК України, власник має право на судовий захист свого права власності та на підставі ст.391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до ст.71, 72 ЖК України, судом не встановлено підстав для збереженя жилого приміщення за відповідачем, тому є підстави для визнання її особою, що втратила право користування жилим приміщенням, як особа, що тривалий час понад шість місяців в ньому не проживає.

Керуючись ст.386, 391 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, ст.209, 212-

2

218,228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі