712/14539/12

ПОСТАНОВА

17.08.2012 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді -Зареви Н.І.,

при секретарі -Голод С.О.,

з участю прокурора -Гучкович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці майора міліції Моринця І.М., про закриття кримінальної справи № 6-3818, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів кримінальної справи № 6-3818 вбачається, що 24 липня 1997 року і 06 серпня 1997 року від групи невідомих осіб на ім'я заявника -ОСОБА_2 поступили два анонімні листи через службову кореспонденцію Львівської залізниці з вимогою передати їм 27 липня 1997 року та 12 серпня 1997 року 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США через провідника вагону № 10 потягу № 7 «Київ -Прага», які на залізничному вокзалі станції Чоп повинен отримати черговий помічник начальника вокзалу. У випадку несплати ОСОБА_2 вказаної суми валюти у встановлений ними термін, невідомі погрожували йому фізичною розправою.

14.08.1997 року начальником напрямку спеціалізованого підрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України у Львівській області підполковником Нижньов В.В. винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст.144 КК України ( в редакції 1960 р.)

01.12.2010 року постановою слідчого змінено кваліфікацію злочину з ч.2 ст.144 КК України ( в редакції 1960 р.) на ч.2 ст. 189 КК України (діючої редакції).

11.05.2012 року дану кримінальну справу зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

Постановою слідчого від 25.07.2012 року кримінальна справа № 6-3818 направлена до суду для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав постанову слідчого, просив закрити зазначену справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, постанову слідчого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 211 Кримінально-процесуального кодексу України справа, в якій слідство зупинено, підлягає закриттю по закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначених у статтях 49 і 106 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 11-1 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою статті 49 КК України, згідно з якою особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Як вбачається з поданих матеріалів дана кримінальна справа була порушена 14.08.1997 року і на день розгляду зупинена у зв'язку з неможливістю встановити особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. Станом на 17.08.2012 року встановлений частиною 2 статті 49 КК України п'ятнадцятирічний строк для притягнення особи до кримінальної відповідальності сплив, що є підставою для закриття кримінальної справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю на підставі статті 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1, 211, 248, 282 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за № 6-3818 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), порушену 14.08.1997 року начальником напрямку спеціалізованого підрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України у Львівській області підполковником Нижньов В.В. закрити на підставі ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н.І.Зарева