№2-1725-2007 p.

УХВАЛА

 іменем України

13 вересня 2007 року суддя Селидовский міський суд Донецької області Владимирська І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна нажитого в шлюбі загальною спільною власністю подружжя, 01.08.2007р. до суду ОСОБА_1 надані уточнення, згідно яких ОСОБА_1 просить надану позовну заяву вважати, як заяву про встановлення факту, що має юридичне значення

Як вбачаєтся з заяви з уточненням вимог, виникає спір про право, яке вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, яке вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах..

Керуючись ст.207, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачей її копії до апеляційної інстанції.