Справа №2-1449-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Селидове 24 вересня 2007р.
Селидівськоий міський суд Донецької області в складі
· головуючого судді Владимирської І.М.
· при секретарі Холстінкіній В.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської біржі нерухомості про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом до суду про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло. В попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд визнати свідоцтво про право власності на житло недійсним.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в жовтні 2006 року позивач звернулась до Селидівської біржі нерухомості з приводу приватизації квартири, розташованої за адресоюАДРЕСА_1 на себе та на свого синаОСОБА_3 Селидівською біржою нерухомості було видано Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.01.2007 року, згідно якого власниками вищевказаного житла є ОСОБА_1 та члени її родини - син ОСОБА_2. Однак ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Просить суд визнати Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, від 24.01.2007 року, видане Селидівською біржою нерухомості, недійсним.
В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги і просила її позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность з ухваленням заочного рішення.
Представник третьої особи Селидівського БТІ в судове засідання не з"явився належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що Селидівською біржою
2
нерухомості було видано Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.01.2007 року( а.с.П), згідно якого квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її родини - сину ОСОБА_2 Свідоцтво було видано згідно розпорядження органу приватизації НОМЕР_1 від 24.01.2007 року.
Згідно ст.5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" право на приватизацію квартир державного житлового фонду одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах.
Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22 грудня 2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 В судовому засіданні встановлено, що на час приватизації ОСОБА_2 не мешкав за вищевказаною адресою.
Згідно п.11 ст.8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду , вирішуються судом.
На підставі викладеного суд вважає, що Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло було видане з порушенням вимог Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" і тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду",ст.ст.213-214 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, видане Селидівською біржою нерухомості 7.02.1997 року на ім"я ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3- недійсним.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.