Справа № 227/2482/12

Провадження №10/0290/340/2012

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганчарук - Аліфанова О.Ю.

Доповідач : Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.

суддів: Мішеніної С.В., Ковальської І.А.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

захисника ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Хмільницького міськрайонного суду від 24 липня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 25 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, залишено без задоволення.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, ОСОБА_3 подав на нього апеляцію, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, що призвело до незаконного, на його думку, залишення скарги без задоволення, просить постанову суду скасувати та одночасно скасувати постанову про порушення щодо нього кримінальної справи.

Заслухавши ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, прокурора Новаківського О.Г., який заперечив проти її задоволення, пояснення слідчого Солдатова І.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст. 2368 КПК України ретельно перевірив наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення вказаної постанови, не розглядаючи та заздалегідь не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, дійшов вірного висновку, що порушуючи щодо ОСОБА_3 кримінальну справу, прокурор дотримався вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Хмільницького міськрайонного суду від 24 липня 2012 року про залишення його скарги без задоволення -без зміни.

Судді:

Згідно з оригіналом: