Справа № 220/1684/2012

Провадження №11/0290/864/2012 Категорія: 65

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойчук О.Г.

Доповідач : Рупак А.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П., Зайцева В.А.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією прокурора, який склав обвинувальний висновок - прокурора Погребищенського району Крижового О.Л. на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 червня 2012 року, якою справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

повернуто прокурору Погребищенського району для усунення виявлених недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Погребищенського районного суду від 27 червня 2012 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 повернута прокурору Погребищенського району на підставі ст.249-1 КПК України для усунення недоліків.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду через істотні порушення кримінально-процесуального закону та направлення справи на новий судовий розгляд. Апеляція мотивована тим, що підстави повернення справи прокурору не ґрунтуються на законі.

Заслухавши доповідача, прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав апеляцію та вважає постанову суду незаконною, обговоривши доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.249-1 КПК України справа може бути повернута прокурору у випадку суттєвого порушення ним вимог ст.ст.228-232 КПК України. Натомість повертаючи справу, суд вказав про розбіжності щодо місця проживання обвинуваченого, який за місцем реєстрації не проживає. Проте відсутність обвинуваченого за місцем реєстрації є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ч.1 ст.249 КПК України та не є підставою для повернення справи прокурору.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який склав обвинувальний висновок -прокурора Погребищенського району Крижового О.Л. задовольнити.

Постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 червня 2012 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України прокурору для усунення недоліків скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії попереднього розгляду в іншому складі.

Судді: