Справа №2-1095 2007 р.

^{РІШЕННЯ}

Іменем України

3 вересня 2007 р.                ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі:    головуючого судді                           Люлько В.В.

при секретарі                                                      Печарчук Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до Тульчинської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в будинку належному їй на праві власності, про що свідчить договір купівлі-продажу ВЕА 050265 від 5 липня 2006 року посвідчений нотаріально і зареєстрований в Тульчинському МЕТІ, що підтверджується витягом з реєстру за №12351747 від 1.11.2006 року. Поскільки біля будинку не було гаража вона з часом побудувала його розміром 9,5x5,0 м. Однак вона не знала, що для будівництва підсобних приміщень та господарських споруд зведених на при будинковій території необхідна проектна документація та дозвіл. Поскільки будівництво гаража було проведено нею без належного дозволу та належного затвердженого проекту, це надало йому статус самочинного будівництва, про що свідчить довідка Тульчинського МБТІ №92 від 30.07.2007 року та постанова №16 відділу містобудування та архетиктури про накладення на неї штрафу в сумі 85 гривень, які були нею сплачені. Однак при цьому не були порушенні інтереси сусідів та інших осіб, поскільки вона проводила будівництво на своїй присадибній ділянці. В даний час їй необхідно оформити належним чином документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право власності на збудований гараж, однак вона не має на це право. Однак вона має всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою права власності на самочинно збудований гараж.

В судовому засіданні позивачка просить суд позов задоволити.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На   підставі    викладеного,    керуючись    ст.328,    392    ЦК    України,    ст..    ст.. 10,14,15,60,213-215 ЦПК України, суд, -

           2

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж розміром 9,5м х 5,0м. який розташований по АДРЕСА_1.

Зобов"язати Тульчинське МБТІ провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.