Справа №2-1363/2007

^{РІШЕННЯ}

Іменем України

19 вересня 2007 р.                 ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі :    головуючого судді                          Люлько В.В.

при секретарі                                                      Скавронській Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2007 року її мати ОСОБА_2. продала їй 48/100 частини житлового будинку з відповідною часткою усіх господарських будівель та споруд і благоустроєм, розташованої в АДРЕСА_1, яка їй належала відповідно до тульчинського районного суду від 19 травня 1993 року, якою було затверджено мирову угоду про поділ майна. Свою волю ОСОБА_2. виразила у письмовій формі, написавши розписку. З метою оформлення договору купівлі-продажу вона звернулася в нотаріальну контору. Однак, в нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу частини житлового будинку з відповідною часткою усіх господарських будівель та споруд і благоустроєм, їй було відмовлено, так при цьому повинна бути присутня також і ОСОБА_2. Але ОСОБА_2. до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу не зявляється. В зв'язку з тим, що її мати ОСОБА_2. будинок їй вже продала та свою волю про вчинення договору купівлі-продажу вона виразила у письмовій формі написавши про це розписку. Оскільки оформити нотаріально договір купівлі-продажу вона не може, то має всі підставі звернутися до суду про визнання даного договору дійсним та визнання права власності.

Просить суд визнати, що між нею та відповідачкою по справі відбувся договір купівлі-продажу та визнати за нею право власності на нерухоме майно.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований і підтверджується розписку про отримання коштів відповідачем за даний об'єкт нерухомого майна, іншими матеріалами справи, що відповідають вимогам закону.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

2

За таких обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.328,392,638 ЦК України, ст.. ст.. 10,14,15,60,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати договір купівлі-продажу від 13.06.2007 року 48/100 частини житлового будинку з відповідною часткою усіх господарських будівель та споруд і благоустроєм розташованого в АДРЕСА_1 укладеним між ОСОБА_1та ОСОБА_2- дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 48/100 частини житлового будинку з відповідною часткою усіх господарських будівель та споруд і благоустроєм розташованого в АДРЕСА_1.

Зобов"язати Тульчинське МБТІ провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.