Справа № 2-3619/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

З жовтня 2007року Кіровськийрайонний судм.  Кіровограда в складі:

головуючого-судді    Черненко І.В.

при секретарі                                                   Гаркуша 1.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів 25733 грн. 94 коп. боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив,  що 05.12.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НОМЕР_1,  згідно якого він отримав 3600 доларів США на проведення ремонту та благоустрою строком до 04.12.2008 року під 17% річних,  плата за управління кредитом сплачується з розрахунку 0, 5% щомісячно від суми фактичної заборгованості по кредиту. Проте,  відповідач свої зобов'язання не виконує,  станом на 04.07.2007року заборгованість становить 5095, 83 доларів США,  що становить 25733 грн. 94 коп. 05.12.2006 року між: позивачем та відповідачами ОСОБА_2,  ОСОБА_3 було укладено договори поруки,  згідно яких ОСОБА_2,  ОСОБА_3 зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 умов договору щодо сплати кредиту,  відсотків за користування,  а також: можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках,  передбачених Договором кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила до 6610, 67 доларів США,  що становить 33383 грн. 88 коп.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. позов визнали повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не сповістила,  проти позову не заперечила.

Судом встановлено,  що 05.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НОМЕР_1,  згідно якого він отримав 3600 доларів США на проведення ремонту та благоустрою строком до 04.12.2008 року під 17% річних,  плата за управління кредитом сплачується з розрахунку 0, 5% щомісячно від суми фактичної заборгованості по кредиту. Проте,  відповідач свої зобов'язання не виконує,  станом на 04.07.2007року заборгованість становить 5095, 83 доларів США,  що становить 25733 грн. 94 коп. 05.12.2006 року між: позивачем та відповідачами

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 було укладено договори поруки,  згідно яких ОСОБА_2,  ОСОБА_3 зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 умов договору щодо сплати кредиту,  відсотків за користування,  а також можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках,  передбачених Договором кредиту. Проте,  відповідачі свої зобов'язання не виконують,  станом на 03.10.2007 року заборгованість становить 33383 грн. 88 коп.,  з яких 18180 грн. заборгованість по кредиту,  2592 грн. 67 коп.3аборгованість по нарахованим відсоткам,  пеня за неповернення кредиту 11696 грн. 15 коп.,  заборгованість по комісії 915 грн. 06 коп.

Відповідно до  ст.   ст.  525,  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк,  одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до cm. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином,  позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 257 грн. 34 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 76 грн 49 коп. судового збору.

На підставі  ст.   ст.  525,  526,  554,  1050,  1052,  1054 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  11,  88,  213-215,  226ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» 33383 грн. 88 коп. боргу,  та з кожного по 85 грн. 78 коп. судового збору,  по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  та на користь держави з кожного по 25 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.