УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/4968/2012Головуючий суду першої інстанції:Халдєєва О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"15" червня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.04.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в березні 2012 року до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.10.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір споживчого кредиту, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, утворилась заборгованість в розмірі 34907,01 грн., яку відповідач добровільно не сплачує /арк. с. 2/.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2012:

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 34907,01 грн. та судовий збір в сумі 349,07 грн. /арк. с. 46-47/.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга подана з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Своє клопотання про поновлення строку апелянт обґрунтовує поважністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення отримано апелянтом лише 16.05.2012.

Підстави, вказані апелянтом у поданій заяві, визнаються поважними, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.04.2012.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20 липня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.