ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.09.06р. | Справа № АП37/5770-06 |
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м, Дніпропетровська
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський науково - дослідний інститут будівельного виробництва", м.Дніпропетровськ
про стягнення в розмірі 79241,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський науково - дослідний інститут будівельного виробництва" і просить стягнути 79241,91 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2006р. позивача було зобов'язано усунути в строк до 14.09.2006р. недоліки позовної заяви, а саме: надати документальне підтвердження назви та юридичної адреси відповідача ( відомості державного реєстратора, органів статистики, державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності).
Позивачем ухвалу суду не виконано, а саме: не надано документальне підтвердження назви та юридичної адреси відповідача ( відомості державного реєстратора, органів статистики, державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності), що за приписом п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя | В.О.Татарчук |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | С.Ю.Боговенко |