ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.09.06р. | Справа № АП37/6011 |
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі, м.П'ятихатки
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське", с.Жовтоолександрівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область
про стягнення в сумі 941,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі звернувся з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 941,41 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2006р. позивача було зобов'язано усунути в строк до 14.09.2006р. недоліки позовної заяви, а саме: надати копію позовних матеріалів та додатків до них.
Позивачем ухвалу суду не виконано, а саме: не надано копії позовних матеріалів та додатків до них, що за приписом п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя | В.О.Татарчук |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | С.Ю.Боговенко |