№ 0554/4574/2012

П О С Т А Н О В А

17.08.2012 м. Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Шеметова Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шахтарську Донецької області за участю прокурора Гульченка В.В., ст.. слідчого Шахтарського МВ ГУМВС України у Донецькій області Кондратьєвої Н.В.,адвоката ОСОБА_2 погоджене із Шахтарським міжрайонним прокурором подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіціально не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз у 2006 році вироком Артемівського Артемівського міськрайонного суду за ст.. 121 ч.1 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі, (звільнений умовно достроково 06 січня 2011 року на 5 місяців),який мешкав за адресою: АДРЕСА_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому,що 01 серпня 2012 року о10 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп»янення, шляхом свободного доступу проник у приміщення магазину,розташованого у селі Мануйловка Шахтарського району,та із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров»я продавця ОСОБА_5,заволодів грішми у сумі 3000 гривень та мобільним телефоном.

У поданні слідчого ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у зв»язку з тим,що він обвинувачується в скоєнні умисного особливо тяжкого злочину,раніше неодноразово був засудженим за скоєння умисних, тяжких злочинів,злочин скоїв протягом незначного часу після звільнення із місць позбавлення волі; перебуваючи на свободі,може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду,перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою виконання процесуальних рішень.

Вислухавши пояснення затриманого,вивчивши матеріали справи,заслухавши думку прокурора, який погодився із поданням слідчого, суд вважає подання таким,що підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається,що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину,передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Обставини справи,характер злочину,тяжкість інкримінованого діяння,дані про особу обвинуваченого,який раніше неодноразово був засудженим,знову обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину,відсутність стійких соціально-побутових зв»язків, свідчать про те,що ОСОБА_4 ,перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, тому менш суворий запобіжний захід, чим взяття під варту, не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину,а також викладені обставини, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст..ст. 149-150, 165,165-1,165-2 ч.2 КПК України,суддя

П о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту із триманням в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Копію постанови надіслати слідчому, до Шахтарської міжрайонной прокуратури, Донецького СІЗО.

Постанова може біти оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом трьох діб з дня іі винесення.

Суддя Н.Г.Шеметова