Справа № 10-96 200 7 р. Головуючий у І інстанції Чебан В.М.
Категорія: cт. 165-2 КПК України Доповідач: Підгорни С.И.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 20 вересня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів: Яцинюка В.Ф., Давнього В.П.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 вересня 2007 року, якою задоволено подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Скоролітнього І.А. та обрано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, раніше не судимому, учню 11 класу Центру освіти молоді м. Чернівців, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки ОСОБА_2 має постійне місце проживання, навчається у школі, визнав свою вину у скоєнні злочину та не ухилявся від явки в органи внутрішніх справ.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, прокурора, що вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
2
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 28 липня 2007 року приблизно о 00 годин 10 хвилин за попередньою змовою з іншими особами на території психоневрологічної лікарні уАДРЕСА_2 напав на потерпілого ОСОБА_3і, застосувавши насильство, яке було небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, заподіявши йому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, заволодів мобільним телефоном «Соні -Еріксон К- 7001» зі стартовим пакетом вартістю 430 гривень та мобільним телефоном «Нокія-1100» вартістю 200 гривень.
Органом досудового слідства зібрані та надані допустимі докази причетності обвинуваченого ОСОБА_2до скоєння інкримінованого злочину.
Судова колегія вважає, що районним судом при розгляді подання слідчого правильно прийнято до уваги тяжкість інкримінованого ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. II ст.187 КК України, за скоєння якого законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, правильно враховано, що у червні 2007 року ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії і щодо нього застосовано Закону України «Про амністію», а також враховано дані про особу обвинуваченого.
Суд прийшов до правильного висновку про необхідність унеможливити ухилення ОСОБА_2від явки в органи слідства та до суду, перешкоджання встановленню істини по справі, а також запобігти продовження ним злочинної діяльності і підставно задовольнив подання слідчого і обрав ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Судова колегія вважає доводи апеляції адвоката ОСОБА_1 безпідставними, оскільки судом під час прийняття рішення враховано сукупність всіх обставин по справі, дані про особу обвинуваченого і підстав для скасування постанови районного суду або зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2на підписку про невиїзд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 165-2, 365, 366 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 05 вересня 2007 року про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.