АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
«26» березня 2012р. м.Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Троїцька Л.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою Малого підприємства «Динаміка» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» до ЖБК «Дністровець-2», ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2012 року позов Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» задоволено.
Знято арешти з квартир за номерами 2, 3, 5, 6, 23, 27, що розташовані в житловому будинку №20 та з самого житлового будинку АДРЕСА_1, накладених постановами ВДВС Білгород-Дністровського управління юстиції від 16.10.2002 року, 04.08.2003 року, 01.03.2005 року а.с.40-41).
02.02.2012 року Мале підприємство «Динаміка» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на вищевказане рішення, посилаючись на те, що підприємство є членом та засновником ЖБК «Дністровець-2» - відповідача по справі, і вважає рішення суду необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.43-46).
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку судове рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
З матеріалів справи вбачається, що ЖБК «Дністровець-2» є окремою юридичною особою, яка може самостійно захищати та представляти свої права та законні інтереси в суді (а.с.37).
ЖБК «Дністровець-2» своїм правом на апеляційне оскарження вказаного рішення суду не скористалося.
При викладених обставинах вважаю, що при розгляді справи по суті судом не вирішувалося питання про права та обов'язки Малого підприємства «Динаміка», тому до кола осіб, які мають право оскаржувати рішення суду від 23.01.2012 року, воно не відноситься.
Керуючись ч.1 ст.292, ч.ч.5,6 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Повернути Малому підприємству «Динаміка» апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2012 року з доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька