АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

«28» травня 2012р. м.Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Троїцька Л.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики від 29.09.2008 року в розмірі 102 663,9 грн., судові витрати в розмірі 1460,66 грн., а всього 103 804,56 грн.(а.с.27).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25.01.2012 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення суду (а.с.41).

На заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.03.2012 року на підставі ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.51).

У зв'язку з відсутністю фінансування суду на відправку поштової кореспонденції, поштових відправлень та послуг зв'язку, 23.03.2012 року ОСОБА_2 був сповіщеній про винесення вищевказаної ухвали по телефону, і запропоновано з`явитися до суду для отримання її копії (а.с.52-54). Однак, апелянт в суд апеляційної інстанції не з`явився.

Після поновлення фінансування суду відповідно до супровідних листів 10.04. та 10.05.2012 року копії ухвали направлялася апелянту за місцем його реєстрації (а.с.20 зворіт, 55, 58).

Двічі поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «залишено повідомлення» (а.с.57, 59).

В порушення ч.3 ст.27 ЦПК України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не цікавиться її ходом, і до теперішнього часу недоліки скарги не усунуті.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.5,6 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

Копія вірна: Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.Л.Троїцька